Судья Ильин А.Д. Дело №22-1209/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 06 июня 2019 года 

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего Васькова Ю.Г. 

при секретаре Путилине Д.С.

с участием:

прокурора Ниязовой О.Р.

адвоката Нигматуллина И.Х.

осужденного ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 

<

.......>, которым 

ФИО1, родившийся 

<

.......> в 

<

.......>, гражданин РФ, судимый: 

<

.......> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года ;

<

.......> по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

<

.......> освобожден из мест лишения свободы, с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок 2 года 9 месяцев 28 дней, наказание не отбыто; 

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 

<

.......>) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 

<

.......>) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 

<

.......> в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 

<

.......> в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 00 минут) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 

<

.......>) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения 

<

.......>) к 8 месяцам лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 

<

.......> с учетом требований п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ и назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заслушав осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, прокурора, полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором, постановленным в порядке особого судопроизводства, ФИО1 признан виновным и осужден за совершение шести краж продуктов питания из торгового зала сети магазинов «Пятерочка», а так же за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Хищения осужденным совершены в период с 

<

.......> по 

<

.......> в г. Тюмени, приобретение и хранение наркотив в д. 

<

.......> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, поскольку считает его слишком суровым, просит учесть имеющиеся у него тяжелые заболевания, явку с повинной, признательные показания, сотрудничество со следствием, признание вины и раскаяние в содеянном.

На жалобу принесены возражения государственного обвинителя Зыкова А.С., в которых он просит оставить приговор без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованности принятого по делу решения. Выводы суда о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, предъявленное ФИО1 с которым он полностью согласился, подтверждается собранными по делу доказательствами, являются обоснованными. Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная, нарушений уголовно - процессуального закона при рассмотрении его ходатайства о постановлении приговора без проведения разбирательства в общем порядке, судом не допущено.

Доводы жалобы о суровости приговора не основаны на законе и материалах дела, поскольку вид и размер наказания осужденному назначен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом всех установленных по делу смягчающих обстоятельств, в том числе и указанных в жалобе. Состояние здоровья, на что просит обратить внимание осужденный, судом так же принято во внимание. Выводы суда о невозможности назначения какого-либо иного наказания кроме как связанного с лишением свободы, мотивированы, оснований ставить их под сомнение, как и оснований для смягчения приговора не имеется. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г. Тюмени от 

<

.......> в отношении ФИО1 - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Председательствующий: (подпись)

Подлинник апелляционного постановления подшит в материалы дела 

<

.......> и хранится в Центральном районном суде г. Тюмени

Копия верна: судья