Дело №1-34/2021

УИД 36RS0018-01-2021-000044-36

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 марта 2021 г. с.Каширское

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Панявиной А.И.

при секретаре Тарасовой Н.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Гришиной Е.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Разуваевой Е.С., представившей удостоверение №3129, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Воронежской области, и ордер №8293, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого: 

- 21.01.2014 г. приговором Каширского районного суда Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 

- 16.05.2014 г. приговором Каширского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 28.01.2016 г. освобожден от отбытия наказания условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней; 

- 18.05.2017 г. приговором Нововоронежского городского суда Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, на основании ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 8 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 06.07.2017 г. приговором Каширского районного суда Воронежской области по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 3 лет лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 05.04.2018 года изменен срок лишения свободы, к отбытию 2 года 11 месяцев, освобожден по отбытию срока 13.04.2020.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, находился на 

<

адрес>, где у него с целью противоправного обогащения, возник корыстный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей из помещения магазина «Разливной рай», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 04 часов до 05 часов, с целью противоправного обогащения, прибыл к магазину «Разливной рай», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества и других лиц, убедившись, что его преступные действия носят 

<

данные изъяты> характер, исходя из корыстных побуждений, путем открытия незапертой двери запасного выхода, незаконно проник в помещение магазина, откуда похитил: сигареты «21 век блю» 4 пачки, стоимостью по 110 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 440 рублей 68 копеек; сигареты «21 век дарк блю» 8 пачек, стоимостью по 110 рублей 49 копеек каждая, на общую сумму 883 рубля 92 копейки; сигареты «21 век сильвер» 3 пачки, стоимостью по 105 рублей 68 копеек каждая, на общую сумму 317 рублей 4 копейки; сигареты «Винстон XS блю» 5 пачек, стоимостью 145 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 726 рублей 25 копеек; сигареты «ФИО4 голд» 2 пачки, стоимостью по 163 рубля 20 копеек каждая, на общую сумму 326 рублей 40 копеек; сигареты «Донской табак» 12 пачек, стоимостью по 96 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 1160 рублей 40 копеек; сигареты «Донской табак темные» 4 пачки, стоимостью по 96 рублей 70 копеек каждая, на общую сумму 386 рублей 80 копеек; сигареты «Жаде ля клипс» 2 пачки, стоимостью по 93 рубля 39 копеек каждая, на общую сумму 186 рублей 78 копеек; одна пачка сигарет «Кент блю» стоимостью 163 рубля 93 копейки; сигареты «Кент сильвер» 12 пачек, стоимостью 164 рубля 58 копеек каждая, общей стоимостью 1974 рубля 96 копеек; сигареты «ЛД автограф ред» 10 пачек, стоимостью по 104 рубля 32 копейки каждая, на общую сумму 1043 рубля 20 копеек; сигареты «ЛД Кафе» 10 пачек, стоимостью по 111 рублей 20 копеек каждая, на общую сумму 1112 рубля; сигареты «ЛД клуб Ландж» 10 пачек, стоимостью по 130 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 1309 рублей 50 копеек; сигареты «Некст Виолет микс» 4 пачки, стоимостью по 108 рублей 61 копейка каждая, на общую сумму 434 рубля 44 копейки; сигареты «Паркер симпсон ред» 4 пачки, стоимостью 106 рублей 17 копеек каждая, на общую сумму 424 рублей 68 копеек; сигареты «Парламент аква» 3 пачки, стоимостью 187 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 563 рубля 85 копеек; сигареты «Парламент Найт блю» 3 пачки, стоимостью по 187 рублей 95 копеек каждая, на общую сумму 563 рубля 85 копеек; одна пачка сигарет «Парламент сильвер» стоимостью 187 рублей 95 копеек; сигареты «Плей лю рей» 3 пачки, стоимостью по 102 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 307 рублей 50 копеек; сигареты «Ротманс деми» 10 пачек, стоимостью по 122 рубля 92 копейки каждая, на общую сумму 1229 рублей 20 копеек; сигареты «Ротманс Роялс ред» 2 пачки, стоимостью по 96 рублей 55 копеек каждая, на общую сумму 193 рубля 10 копеек; сигареты «Восход» 2 пачки, стоимостью по 63 рубля 50 копеек каждая, на общую сумму 127 рублей; сигареты «Тройка» 2 пачки, стоимостью по 94 рубля 64 копейки каждая, на общую сумму 189 рублей 28 копеек; сигареты «ФИО1» 10 пачек, стоимостью по 108 рублей 61 копейка каждая; на общую сумму 1086 рублей 10 копеек; сигареты «ФИО2» 2 пачки, стоимостью по 99 рублей 16 копеек каждая, на общую сумму 198 рублей 32 копейки; сигареты «Ява золотая красная» 10 пачек, стоимостью по 106 рублей 48 копеек каждая, на общую сумму 1064 рублей 80 копеек; стики «бронза» 10 штук, стоимостью по 140 рублей 11 копеек каждая, на общую сумму 1401 рубль 10 копеек; жевательные резинки: «Лав из» 4 штуки, стоимостью по 3 рубля 11 копеек каждая, на общую сумму 12 рублей 44 копейки; «Дирол клубничная поляна» 3 штуки, стоимостью по 17 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 51 рубль 90 копеек; «Дирол с активным углем» 6 штук, стоимостью по 17 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 103 рубля 80 копеек; «Дирол арбуз-дыня» 5 штук, стоимостью по 17 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 86 рублей 50 копеек; «Дирол мята» 15 штук, стоимостью по 17 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 259 рублей 50 копеек; «Ментос Мята» 7 штук, стоимостью по 17 рублей 30 копеек каждая, на общую сумму 121 рубль 10 копеек; одну банку пива «Балтика 3» стоимостью 41 рубль 22 копейки; водку «Бутурлиновская хлебная» объемом 0,5 л., 2 бутылки, стоимостью по 199 рублей каждая, на общую сумму 398 рублей; спички 20 коробков, стоимостью по 1 рублю 1 копейки каждый, на общую сумму 20 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «СТИМУЛ», с которыми с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3, ООО «СТИМУЛ» был причинен материальный ущерб на общую сумму 19 097 рублей 69 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ после ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела ФИО3 ходатайствовал об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном согласии с предъявленным обвинением, вину признал полностью и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом проверено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство ФИО5, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно имеющегося в материалах настоящего уголовного дела заявления последнего, дали согласие на особый порядок принятия судебного решения.

Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что наказание по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд считает вину ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, доказанной и она подтверждается письменными доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины ФИО3 в совершении преступления, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает наличие у ФИО3 на момент вынесения приговора официального трудоустройства. Данное обстоятельство установлено со слов ФИО3

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Подсудимый в соответствии со ст. 15 УК РФ совершил преступление средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку ФИО3 совершено преступление средней тяжести и имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Судом также не усматривается оснований для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд применяет нормы ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ о назначении наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также правила ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства смягчающие ответственность, обстоятельства отягчающие ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО3 ранее судим за совершение умышленного преступления, совершил умышленное преступление против собственности при наличии не снятой и не погашенной судимости, на психологическим и наркологическом учетах в БУЗ ВО «Каширская РБ» не состоит, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области характеризуется отрицательно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, без ограничения свободы, придя при этом к выводу о том, что такое наказание, в данном случае, будет в полной мере отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, совершения преступления, относящегося к категории средней тяжести, учитывая позицию государственного обвинителя и стороны защиты, полагавших возможным назначение подсудимому наказания, не связанного с изоляцией его от общества, учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд, назначая ФИО3 наказание в виде лишения свободы, полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, с установлением испытательного срока.

Руководствуясь ст.ст.314-316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, не менять место жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – пачка сигарет марки «Парламент Найт блю, пачка сигарет «ЛД автограф клуб компакт кафе», одна пачка из под жевательной резинки «Дирол со вкусом клубники», одна алюминиевая банка из под пива «Балтика 3 классическое светлое пиво», одна бутылка из вод водки «Бутурлиновская Хлебная классика», одна пара перчаток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Каширскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Каширский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Панявина

Дело №1-34/2021

УИД 36RS0018-01-2021-000044-36