Дело №2-915/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 июня 2017 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р. 

при секретаре Мулюковой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, устранении препятствий в пользовании недвижимым имуществом,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о прекращении права собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым № №, расположенный по адресу: 

<

адрес> и на жилой дом, общей площадью №., с кадастровым № №, находящийся по адресу: 

<

адрес> Также просит признать право общей долевой собственности за ФИО1 и ФИО2 на земельный участок, с кадастровым № №, расположенным по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым № №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в равных долях, по "

<

данные изъяты> части, в праве общей долевой собственности. Также просит обязать ФИО2 передать ФИО1 комплект ключей от указанного жилого дома, вселить ее в жилой дом. 

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был зарегистрирован брак. В 2007 г. в период брака на имя ответчика был оформлен в собственность земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, и жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал ее из указанного жилого дома и всячески препятствует ее проживанию в нем, заменил замок от входной двери, отказывает в передаче ключей от входных дверей и не пускает ее, тем самым нарушает ее законные права.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования дополнила, просила признать земельный участок и жилой дом совместно нажитым имуществом, в остальной части иск также поддержала и пояснила, что ответчик до настоящего времени препятствует вселению в жилой дом. Домовладение приобретено в браке.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признал и пояснил, что домовладение приобретено в браке. Он действительно сменил один замок на входной двери в дом, поскольку во время проживания супруги в доме у него резко ухудшилось самочувствие, его явно травили, но кто не знает. Он бы дал ключи супруге, однако боится за себя.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного Кодекса РФ При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 2. ст. 34 Семейного Кодекса РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. Брак до настоящего времени не расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на

земельный участок с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>, по адресу: 

<

адрес>,

Бугульминское сельское поселение, 

<

адрес>, регистрационная запись №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым №, площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, регистрационная запись №.

Указанные объекты недвижимости приобретены сторонами в браке. Ответчиком по существу не оспариваются доводы истца, что имущество приобретено в период режима совместной собственности супругов.

Таким образом, доводы истца о признании указанных объектов недвижимости совместно нажитыми являются обоснованными.

Таким образом, следует прекратить право собственности ответчика на спорные земельный участок и жилой дом, признать право общей долевой собственности сторон в земельном участке и жилом доме за сторонами, по Гг доли.

Истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ ответчик выгнал ее из жилого дома и всячески препятствует ее проживанию в нем, заменил замок от входной двери, отказывает в передаче ключей от входных дверей и не пускает ее, тем самым нарушает ее законные права.

Ответчик доводы истца в части воспрепятствования проживанию в жилом помещении не оспаривал, обосновывая данное обстоятельство возможным ухудшением своего здоровья. Доводы ответчика в обоснование возражений на иск в данной части судом приняты быть не могут, как не подтвержденные объективными доказательствами. Ответчик также признал, что сменил замок на входной двери в жилой дом, ключи истцу не передает.

При таких обстоятельствах, в пределах заявленных требований следует обязать ответчика устранить препятствия в пользовании истцом указанным жилым домом, путем передачи комплекта ключей от входных дверей в данный жилой дом, вселить истца в данный жилой дом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>, совместно нажитым имуществом.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, и жилой дом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, по х/г доли каждому, в земельном участке с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>, и жилом доме с кадастровым номером № площадью № кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Обязать ФИО2 устранить препятствия в пользовании ФИО1 жилым домом с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты>., по адресу: 

<

адрес>

<

адрес>, путем передачи комплектаключей от входных дверей в данный жилой дом, а также вселить КандауровуВ.В. в данный жилой дом.

Взыскать с ФИО2 в пользу КандауровойВ.В. в счет возврата государственной пошлины 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РеспубликиТатарстан в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательнойформе через Бугульминский городской суд.

Судья: