ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калуга 03 апреля 2024 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего – судьи Ивановой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Сеничева Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Аждарова З.Н.о., представившего удостоверение №922 и ордер №035 от 19 марта 2024 года, 

при секретаре судебного заседания Кравцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах. 

В период с 11 часов 00 минут по 13 часов 00 минут 24 февраля 2023 года, ФИО1 и К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), из корыстных побуждений решили совершить хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ГИПЕРГЛОБУС». 

Так, К. и ФИО1, в вышеуказанный период времени зашли в магазин «Глобус», расположенный по адресу: 

<

...>, где прошли в торговый зал магазина и убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взяли со стеллажей: камбалу «МУРМАНСК» 2кг. 964гр., стоимостью 260 рублей 00 копеек за 1кг.; цыпленка бройлера «ТРОЕКУРОВО» 1кг. 908гр., стоимостью 128 рублей 00 копеек за 1кг.; цыпленка бройлера «ТРОЕКУРОВО» 2кг. 072гр., стоимостью 128 рублей 00 копеек за 1кг.; 6 упаковок креветок «50/70 Дал. Восток 800г.», стоимостью 600 рублей 95 копеек за упаковку, а всего на общую сумму 4 885 рублей 78 копеек, сложив их в тележку для покупок. После чего, К. и ФИО1 минуя кассовую зону и не оплатив вышеуказанный товар с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «ГИПЕРГЛОБУС» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, установленном Главой 40 УПК РФ. В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал указанное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Представитель потерпевшего, будучи извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, суд не усматривает препятствий для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1931 от 14.08.2023 года, согласно которой ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяний, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, а также в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, указанные данные о личности подсудимого, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ и не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается ФИО1 на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд ФИО1 оставляет без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – упаковка варено-мороженных креветок, две тушки цыплят бройлеров, тушка рыбы камбалы, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7, - оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: