Дело № 2-769/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Киров 7 февраля 2018 года 

Первомайский районный суд г.Кирова в составе председательствующего судьи Сапожникова А.Ю.,

при секретаре Казаковой О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском, в котором указал, что {Дата} между ним и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО3 принял сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и обязался вернуть до {Дата}. В указанный срок по договору деньги ответчик не вернул.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору займа в размере (Данные деперсонифицированы), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, признав неявку ответчика волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на личное участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истец передал, а ФИО3 принял сумму займа в размере (Данные деперсонифицированы) и обязался вернуть до {Дата} (л.д. 6-7).

Передача денежных средств в размере (Данные деперсонифицированы) истцом ФИО2 ответчику ФИО3, подтверждается договором займа от {Дата} (л.д. 6-7).

Пунктом 1.2 договора займа от {Дата} предусмотрено, что заемщик обязуется вернуть займ - {Дата}.

Ответчик при заключении договора принял на себя определенные обязательства, согласился с условиями договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре (л.д. 7).

Срок возврата денежных средств по договору займа истек, однако до настоящего времени обязанности по возврату денежных ответчиком не исполнены, денежные средства истцу не возвращены. 

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, руководствуясь ст. ст. 309, 310 ГК РФ и учитывая, что ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере (Данные деперсонифицированы) подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) (л.д. 3,4). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 12.02.2018 г.