РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Балтийск 

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Черновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями о взыскании с ФИО2 суммы займа в размере 100 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2016 года по 10 ноября 2019 года включительно в размере 18 904 рублей 17 копеек, а также судебных расходов в размере 8 578 рублей 08 копеек. В обоснование предъявленного иска сослался на то, что 15 ноября 2016 года ответчик взял у него в долг деньги в сумме 100 000 рублей и обязался их возвратить в срок не позднее 29 декабря 2016 года. Факт передачи денег подтверждён долговой распиской, составленной ФИО2 собственноручно. Поскольку ответчик своевременно не исполнил своё денежное обязательство по возврату суммы займа, в соответствии со статьями 307, 395, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") он обязан возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Кроме того, с ФИО2 в его пользу подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 578 рублей 08 копеек.

В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении иска и полностью поддержал доводы, приведённые в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился по неизвестным причинам и каких-либо возражений относительно иска не представил. 

Выслушав объяснения истца и проверив приведённые им доводы, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим мотивам. 

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключённым с момента передачи суммы займа заёмщику или указанному им лицу (абзац второй пункта 1 статьи 807 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что 15 ноября 2016 года ФИО2 взял взаймы у ФИО1 наличные деньги в сумме 100 000 (ста тысяч) рублей и обязался возвратить их истцу в срок не позднее 29 декабря 2016 года. 

В подтверждение получения от ФИО1 суммы займа в размере 100 000 рублей ФИО2 собственноручно составил долговую расписку от 15.11.2016, подлинник которой представлен в суд истцом (л.д. 7). 

Факт заключения договора беспроцентного займа на вышеуказанных условиях и получения от ФИО1 заёмных денежных средств в сумме 100 000 рублей ФИО2 не оспаривал и допустимыми средствами доказывания не опроверг. 

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заём считается возвращённым в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счёт займодавца (пункт 3 статьи 810 ГК РФ).

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Как установлено судом по итогам разбирательства дела, ФИО2, являясь заёмщиком, не исполнил надлежащим образом принятое на себя денежное обязательство по возврату ФИО1 суммы займа в установленный срок. 

Данное обстоятельство подтверждено объяснениями истца, не доверять которым у суда оснований нет, а ответчиком не оспаривается и не опровергается. Кроме того, подлинник долговой расписки от 15.11.2016 представлен в суд ФИО1 и не содержит надписей о полном или частичном исполнении ФИО2 денежного обязательства, что объективно свидетельствует о невозврате им как заёмщиком суммы займа до настоящего времени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

В силу абзаца восьмого статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

Исходя из этого, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать невозвращённую сумму займа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей по долговой расписке от 15.11.2016.

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Так как ФИО2 не возвратил сумму займа в размере 100 000 рублей в срок не позднее 29 декабря 2016 года, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате, начиная с 30 декабря 2016 года. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку иной размер процентов за пользование чужими денежными средствами соглашением сторон не установлен, для расчёта процентов подлежит применению ключевая ставка Банка России, действовавшая в соответствующие периоды. 

Так как до настоящего времени ФИО2 добровольно не возвратил сумму займа и неправомерно удерживает денежные средства, исходя из заявленных ФИО1 пределов исковых требований, общая сумма подлежащих взысканию процентов должна быть определена по состоянию на 11 ноября 2019 года. 

При таких данных расчёт процентов за пользование чужими средствами, подлежащих взысканию с ФИО2, имеет следующий вид: 

Основа начисления процентов 

(невозвращённая сумма займа)

Размер процентов (годовых)

Период неправомерного удержания денежных средств 

Продолжительность периода задержки

Сумма процентов

100 000 руб.

10%

с 30.12.2016 по 26.03.2017

87 дней

2 383,56 руб.

100 000 руб.

9,75%

с 27.03.2017 по 01.05.2017

36 дней

961,64 руб.

100 000 руб.

9,25%

с 02.05.2017 по 18.06.2017

48 дней

1 216,44 руб.

100 000 руб.

9%

с 19.06.2017 по 17.09.2017

91 день

2 243,84 руб.

100 000 руб.

8,5%

с 18.09.2017 по 29.10.2017

42 дня

978,08 руб.

100 000 руб.

8,25%

с 30.10.2017 по 17.12.2017

49 дней

1 107,53 руб.

100 000 руб.

7,75%

с 18.12.2017 по 11.02.2018

56 дней

1 189,04 руб.

100 000 руб.

7,5%

с 12.02.2018 по 25.03.2018

42 дня

863,01 руб.

100 000 руб.

7,25%

с 26.03.2018 по 16.09.2018

175 дней

3 476,03 руб.

100 000 руб.

7,5%

с 17.09.2018 по 16.12.2018

91 день

1 869,86 руб.

100 000 руб.

7,75%

с 17.12.2018 по 16.06.2019

182 дня

3 864,38 руб.

100 000 руб.

7,5%

с 17.06.2019 по 28.07.2019

42 дня

863,01 руб.

100 000 руб.

7,25%

с 29.07.2019 по 08.09.2019

42 дня

834,25 руб.

100 000 руб.

7%

с 09.09.2019 по 27.10.2019

49 дней

939,73 руб.

100 000 руб.

6,5%

с 28.10.2019 по 10.11.2019

14 дней

249,32 руб.

ИТОГО:

23 039,72 руб.

Следовательно, ФИО1 имеет право на получение от ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2016 года по 10 ноября 2019 года включительно в сумме 23 039 рублей 72 копеек.

Вместе с тем в силу части третьей статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГПК РФ") суд удовлетворяет требование ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленных им пределах, то есть в размере 18 904 рублей 17 копеек. 

С учётом установленных обстоятельств дела, проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 118 904 (ста восемнадцати тысяч девятисот четырёх) рублей 17 копеек, включая сумму займа по долговой расписке от 15.11.2016 в размере 100 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2016 года по 10 ноября 2019 года включительно в размере 18 904 рублей 17 копеек.

Согласно части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

В силу части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абзацем пятым статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Частью первой статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Имеющаяся в деле квитанция серии № от 08.11.2019 (л.д. 8) подтверждает, что ФИО1 уплатил адвокату Ибрагимовой О.А. деньги в сумме 5 000 рублей за оказание юридической помощи по иску к ФИО2 о взыскании денежных средств. 

Проверив содержание этого документа, суд приходит к выводу о том, что предъявленные к возмещению расходы понесены ФИО1 реально и непосредственно связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции.

Поскольку Балтийский городской суд Калининградской области, удовлетворив иск, принял решение в пользу истца, документально подтверждённые судебные расходы, понесённые ФИО1, подлежат возмещению полностью или частично за счёт ФИО2 как проигравшего дело ответчика. 

Ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых судебных расходов.

При определении размера расходов на оплату юридической помощи, присуждаемых в пользу ФИО1, суд учитывает характер и уровень сложности рассмотренного гражданско-правового спора, объём и качество оказанных правовых услуг, содержание составленного искового заявления, квалификацию адвоката Ибрагимовой О.А., а также рекомендуемые минимальные расценки за оказание правовой помощи адвокатами Адвокатской палаты Калининградской области.

С учётом вышеуказанных критериев, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя Ибрагимовой О.А. полностью, а именно: в сумме 5 000 рублей.

Кроме того, истцом понесены и документально подтверждены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 578 рублей 08 копеек (л.д. 4). 

Таким образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу ФИО1, составляет 8 578 рублей 08 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 100, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

удовлетворить иск ФИО1. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 127 482 (ста двадцати семи тысяч четырёхсот восьмидесяти двух) рублей 25 копеек, из которых 100 000 рублей – сумма займа по расписке от 15.11.2016, 18 904 рубля 17 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2016 года по 10 ноября 2019 года включительно, 8 578 рублей 08 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда 

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2019 года на четырёх страницах.