Дело № 1-104/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 02 июля 2019 года 

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А., 

при секретаре судебного заседания Балдаковой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Амурской области Жир Ю.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Машкова Ю.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства, материалами которого

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судима:

17 июля 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; 25 октября 2018 года постановлением Шимановского районного суда Амурской области не отбытый срок обязательных работ по приговору от 17 июля 2018 года заменен на лишение свободы сроком 28 дней; 07 ноября 2018 года освобождена по отбытии срока;

24 октября 2018 года Шимановским районным судом Амурской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с применением с. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержалась,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах. На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Шимановским районным судом 

<

адрес>, ФИО1 обязана в пользу Управления образования администрации 

<

адрес>, к уплате алиментов на содержание детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. 

05.10.2018 года в отношении ФИО5 в ОСП по Шимановскому району было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов в размере ? части заработка в пользу Управления образования администрации г. Шимановска. 

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетних детей и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, ФИО1 алименты не выплачивала, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход, материальной помощи на содержание своих несовершеннолетних детей не оказывала, свои источники дохода скрывала. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполняла, мер к трудоустройству не принимала, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращалась, в связи с чем 14.01.2019 года в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Амурской области по Шимановскому районному судебному участку от 14.01.2019 года, вступившим в законную силу 25.01.2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов, которое она отбыла в полном объеме 15.03.2019 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутой административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с 25.01.2019 года по 15.03.2020 года.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 20 часов, в период времени с 19 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года фактически проживая по адресу: 

<

адрес>, следуя умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере ? части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей», без уважительных причин денежные средства на содержание детей не выплачивала. Являясь трудоспособной, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимала. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетних не принимала, тем самым умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В результате умышленных действий ФИО1, у нее образовалась задолженность по выплате алиментов за период с 19 февраля 2019 года по 14 мая 2019 года в сумме 66052 руб. 25 коп. Общая сумма задолженности по состоянию на 14.05.2019 года составила 260322 руб. 34 коп.

Согласно материалов дела 29 мая 2019 года ФИО1 в присутствии своего защитника адвоката Машкова Ю.М. в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме (л.д. 134), которое было удовлетворено 30 мая 2019 года (л.д. 140) и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ – в сокращенном порядке.

После ознакомления с материалами уголовного дела от ФИО1 и её защитника Машкова Ю.М. возражений о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено с особенностями, установленными статьей 226.9 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, указала, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласна в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Машков Ю.М. пояснил, что в ходе дознания в его присутствии, и после консультации с ним, ФИО1 в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявила письменное ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме. Правовые последствия указанного ходатайства ФИО1 были разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель Жир Ю.А., указала, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ отсутствуют, в связи с чем, возможно рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Потерпевшая ФИО2 возражений о рассмотрении дела в особом порядке не имела.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших - ФИО7, ФИО8 о рассмотрении дела в особом порядке не возражают (л.д. 202, 203). 

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, которые указаны в обвинительном постановлении и которые были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ: протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 135-138); протоколом допроса законного представителя потерпевших ФИО3, ФИО4 – ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 80-81); протоколом допроса законного представителя потерпевшей ФИО2 – ФИО7 (л.д. 99-101); протоколом допроса несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102-104); протоколом допроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-126); а также письменными доказательствами: протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-41), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д. 42-58), копией исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-11), постановлением судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-13), протоколом об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 17), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64), постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), рапортом судебного пристава-исполнителя Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), информацией, предоставленной ГКУ Амурской области Центр занятности населения г. Шимановска (л.д. 167-168), которые в своей совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления. 

После исследования приведенных выше доказательств, суд, оценивая их, признает их полными, достоверными, взаимодополняющими и взаимосвязанными между собой, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и не усматривает обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

В ходе судебного заседания, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, судом установлено, что дознание в сокращённой форме проведено на основании ходатайства осужденной, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, ФИО1 разъяснён порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с чем, обстоятельств исключающих рассмотрение уголовного дела в особом порядке не имеется. 

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. На учете у врачей психиатра не состоит (л.д. 165), поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимой ФИО1, суд учитывает то, что она ранее судима (л.д. 146, 147); по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, не трудоустроена, к трудоустройству не стремится, привлекалась к административной уголовной ответственности (л.д. 170), состоит на учете у врача психиатра-нарколога (л.л. 165).

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, в т.ч. факт совершения подсудимой оконченного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, преступление направлено против интересов несовершеннолетнего по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемой давала признательные показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины, состояние здоровья. 

У суда нет оснований для признания объяснений ФИО1 от 07.05.2019 г. в качестве явки с повинной, поскольку преступление было выявлено судебным приставом исполнителем ОСП по Шимановскому району, которым велось исполнительное производство о взыскании алиментов.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ею совершено умышленное преступление небольшой тяжести и она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору от 17.07.2018 года (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание цели и назначение наказания, данные о личности подсудимой ФИО1, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая, что преступление совершено в условиях рецидива, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет за собой назначение более строгого наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, её трудоспособного возраста, полагает возможным дать ей шанс на исправление без изоляции от общества, с применением института условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать её исправлению и контролю за её поведением в период испытательного срока, и сохранив условное осуждение по приговору от 24 октября 2018 года.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимой новых преступлений. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное ею преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, 

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц с 1 по 10 число каждого месяца;

- принять меры к трудоустройству.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор Шимановского районного суда Амурской области от 24 октября 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства: копии: исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № ИП, протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановление о расчете задолженности в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через данный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: М.А. Едакова