Дело №1-334 /2020

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 года Гагаринский районный суд

города Севастополя

в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

с участием государственного обвинителя Шкарпет М.О.

подсудимой ФИО1

адвоката Осьмухи А.А., предоставившего ордер № 16540 и удостоверение № 620

при секретаре Зайченко А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-техническим образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, невоеннообязанной, ранее не судимой,-

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконно хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в районе дома № 15 по ул. Фиолентовское шоссе в Гагаринском районе г. Севастополя, отыскала наркотическое средств, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона-альфа- пирролидиновалерофенона (a-PVP), употребила с помощью выкуривания через стеклянную лампочку, оборудованную пластиковой трубки, приведя себя в состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, а оставшуюся часть наркотического средства, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенона (a-PVP), массой не менее 0,334 г., оставила и незаконно хранила при себе в сумочке вплоть до 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, где на участке дороги, расположенного у дома № 18/1 по ул. Планерная в Гагаринском районе города Севастополя была задержана сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по Гагаринскому району и доставлена в ОМВД России по Гагаринскому району, где отказалась от прохождения освидетельствования. В период времени с 03 часов 50 минут до 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в рамках административного материала по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакетика с замком типа «зип» с кристаллическим веществом бежевого цвета, общей массой 0,329 г., которое, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством, оборот которого запрещён - производным N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона (а- PVP). Также в ходе личного досмотра ФИО1, была обнаружена и изъята стеклянная лампочка с прикрепленной к ней трубкой для удобства курения, на которой имеются наслоения вещества, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное вещество (наслоение частиц вещества белого цвета в пластиковой трубке с электролампой) массой 0,005 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещён - производным N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона (a-PVP).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) изъятое у ФИО1 наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона (a-PVP), общей массой 0,334 г., является значительным размером. Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, однако от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции России.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой, чьи показания в суде исследовались, ФИО1 поясняла, что эпизодически путем курения примерно 4 раза в месяц она употребляет наркотическое средство «Соль». ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов к ней домой пришел ФИО5, с которым они вместе через интернет заказали наркотик за денежные средства в размере 2000 рублей, находящиеся у нее на счету, а он возместил ей 1000 рублей наличными, для совместной оплаты приобретаемого наркотика. После подтверждения получения денег, на сайте получила координаты, фотоснимок с описанием, с местом расположения купленного наркотика, по адресу: г. Севастополь, в районе 

<

...> в лесополосе. После она с ФИО5 проследовали к данному месту, где они совместно обнаружили закладку с наркотическим средством «Соль», которую подняли. Данное наркотическое средство они распределили пополам, часть употребили сразу путем курения через стеклянную лампочку, оборудованную для удобства курения трубочкой, а оставшуюся часть разделили на пополам на «глаз», свою долю наркотического средства «Соль» она положила в один полимерный пакет с пазовым замком, который вместе с приспособлением для курения лампочкой она положила к себе в сумку. При возвращении домой, проходя по 

<

адрес>, к ним обратились сотрудники полиции, которые обратили внимание на их поведение, вызванное потреблением наркотических средств, шаткая походка, и на вопрос потребляли ли они запрещенные к обороту вещества, они ответили положительно. После чего они приехали в ОМВД России по Гагаринскому району, расположенному по адресу: 

<

...>, где она отказалась проходить медицинское освидетельствование по объективным причинам, так как она свою вину, а также употребление наркотического средства не отрицала. Сотрудником полиции, в отношении нее был составлен административный протокол по ст. 6.9 КоАП РФ, затем в присутствии двух понятых был проведен ее наружный личный досмотр, в ходе которого у нее в сумке имелось кристаллическое вещество - наркотическое вещество бежевого цвета - наркотическое средство «Соль», которое она хранила с целью личного употребления без цели дальнейшего сбыта, а также приспособление для курения наркотика (лампочка). По окончанию процессуального действия был составлен протокол личного досмотра, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Вину в вышеуказанном преступлении она признает в полном объеме, чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель Свидетель №1,чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОМВД России по Гагаринскому району. В ночное время сотрудниками ППС ОМВД России по Гагаринскому району была доставлена гр. ФИО1, в отношении которой был составлен административный протокол об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ, в виду того, что последняя отказалась от прохождения освидетельствования, мотивируя тем, что незадолго до доставления в отдел она употребляла наркотические средства. После этого, примерно в 03 часов 50 минут она была привлечена для осуществления личного досмотра, а также досмотра вещей находящихся при задержанной. Также сотрудниками ППС были приглашены двое понятых - девушки, при них ФИО1 представилась, в ходе личного досмотра, а именно вещей ФИО1, в ее черной сумочке, которая находилась при ней, был кошелек красного цвета. При открытии кошелька, она обнаружила, что в нем находится полимерный пакетик с замком типа «Зип», в котором находился полимерный пакетик с пазовым замком. В вышеуказанных пакетиках находилось кристаллическое вещество кремового цвета. На вопрос: что находится в полимерных пакетиках, ФИО1 пояснила, что в них находится наркотическое средство «Соль», которое она хранила с целью личного употребления. Вышеуказанные пакетики с наркотиком она упаковала в бумажный конверт с пояснительными надписями. Также в сумочке находилась стеклянная лампочка накаливания, с прикрепленной к ней трубкой. На лампочке имелся налет коричнево-желтого цвета, которую она упаковала в бумажный конверт с пояснительными надписями. На вопрос, что это за стеклянная лампочка, ФИО1 ответила, что с помощью данной стеклянной лампочки она употребляет наркотик «Соль», путем курения. После окончания личного досмотра все участники ознакомились с протоколом путем прочтения и поставили в нем, а также на бумажных пакетах, в которых находилось наркотическое средство, свои подписи.

Свидетель Свидетель №2, чьи показания в суде исследовались с согласия сторон, поясняла в ходе дознания, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часов 40 минут она с подругой ФИО6 шли у ОМВД России по Гагаринскому району, расположенному по адресу: 

<

...>. В указанное время к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре женщины, на что они дали свое согласие и проследовали в смотровую комнату в которой находилась сотрудница полиции и женщина. Сотрудница полиции сообщила, что будет проводиться личный досмотр женщины, которая также находилась в смотровой комнате. Затем сотрудница полиции разъяснила всем участникам личного досмотра права и обязанности и попросила представиться женщину, у которой будет проводиться личный досмотр. Женщина представилась как ФИО1, в ходе досмотра в сумочке, находился кошелек красного цвета, внутри которого находились два полимерных пакетика с пазовыми замками типа «Зип», внутри которых находилось кристаллическое порошкообразное вещество кремового цвета. ФИО1 пояснила, что это наркотическое средство «Соль», которое она хранила с целью личного употребления. Пакетик с веществом был изъят в бумажный пакет с пояснительными надписями. Также в ходе личного досмотра в сумочке находилась стеклянная лампочка с прикрепленной к ней трубкой, внутри которой находилось наслоение вещества. ФИО1 пояснила, что с помощью данной лампочки она путем курения употребила наркотик «Соль». Все участники расписались в протоколе личного досмотра и на конвертах с изъятыми предметами.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 в сумочке находился кошелек в котором обнаружены и изъяты 2 полимерных пакетика с замком типа «Зип», в которых находилось наркотическое средство, оборот которого запрещён - производное N-метилэфедрона - альфа-пирролидиновалерофенона (a-PVP); стеклянная лампочка с прикреплённой пластиковой трубкой, осмотром их в качестве вещественного доказательства, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району.

Заключением эксперта №, согласно которого представленное вещество (наслоение частиц вещества белого цвета в пластиковой трубке с электролампой) массой 0,005 г. является наркотическим средством, оборот которого запрещен, - производным N-метилэфидрона-а пирролидиновалерофеноном (a-PVP).

Заключением эксперта №, согласно которого представленное на экспертизу кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0,077 г. в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской и кристаллическое вещество бежевого цвета массой 0,252 г., в прозрачном полимерном пакете с пазовым замком и красной полоской являются наркотическим средством, оборот которого запрещен, производным N-метилэфидрона-а- пирролидиновалерофеноном (a-PVP). Общая масса наркотического средства, оборот которого запрещен, производного N-метилэфидрона-а-пирролидиновалерофеноном (a-PVP) - 0,329 г.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у дома № 15 по ул. Фиолентовское шоссе, где возле забора она обнаружила наркотическое вещество.

Суд, исследовав в совокупности все перечисленные выше доказательства, приходит к выводу, что вина подсудимой доказана и ее действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Суд исключил из объема обвинения исходя из позиции государственного обвинителя в прениях признак приобретения, как незаконно вмененный, поскольку органами дознания не вменено ни время, ни место приобретения данного наркотического средства подсудимой, а кроме этого, суд уточнил, что подсудимая хранила наркотическое средство общим весом 0,334 грамма, а ни 0, 699 грамм, как указано в обвинительном акте, поскольку об этом в прениях также просил государственный обвинитель.

Сама подсудимая не отрицает факт хранения наркотического средства, что подтверждается свидетельскими показаниями и приведенными выше доказательствами по изъятию данного вещества, что также подтверждается заключением экспертизы, не доверять которой оснований не имеется.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею впервые преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, согласно которым, по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на период инкриминируемого деяния ФИО1 каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдала и могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию она может понимать характер и значением уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав, в том числе права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя и наркотических веществ с синдромом зависимости.

Сомневаться в психической полноценности и не доверять выводам экспертов суд оснований не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает и признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первую судимость, наличие пожилой больной матери и оказание ей помощи.

Определяя наказание подсудимой, суд учитывает влияние назначенного ей наказания на ее семью и, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также совокупность иных изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимой без изоляции от общества, с назначением ей наказания по правилам ст. 62 ч.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, что будет разумным и справедливым. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299-303, 304-310 УПК РФ, 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в один год, возложив на нее обязанности:

- не менять место постоянного проживания без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- являться один раз в месяц в специализированный орган, в день установленный инспекцией, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу, а после чего- отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство и стеклянную лампочку с трубкой, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Гагаринскому району по квитанции №- уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья- Л.П.Тумайкина