Дело № 2-63/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Тамала 07.05.2018 года 

Тамалинский районный суд Пензенской области 

в составе председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области об установлении родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тамалинский районный суд Пензенской области с вышеназванными требованиями, указывая следующее.

25.02.2004 года умерла ее бабушка ФИО3, которая до дня смерти была зарегистрирована одна по адресу: 

<

адрес>, а проживала и умерла в 

<

адрес> в Вишневском доме интернате. Она является наследницей умершей ФИО3 по закону по праву представления вместо умершего 07.06.1993 года ее отца ФИО4. После смерти ФИО3 открылось наследственное имущество, в состав которого входит: земельная доля (пай) общей площадью 11,2 га, в том числе пашни 9,4 га, пастбищ - 1,8 га, расположенная в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области. 20.03.2018 года ее представитель обратился к нотариусу Тамалинского района Пензенской области ФИО2 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю (пай) общей площадью 11,2 га, в том числе пашни 9,4 га, пастбищ - 1,8 га, расположенная в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области после умершей 25.02.2004 года ФИО3 В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону было отказано по следующим основаниям. 1) ФИО3 умерла 25.02.2004 года. Ее представитель заявил о правах на наследство после умершей ФИО3 20.03.2018 года. Следовательно, нарушен шестимесячный срок для принятия наследства. Однако считаю, что она приняла наследство, оставшееся после умершей ФИО3, так как согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ «совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства», в частности вступила во владение наследственнымимуществом, а именно личными вещами бабушки, которые находились в её доме в 

<

адрес>, приняла меры к сохранению дома умершей бабушки. 2) В соответствии с ч. 2 ст. 1142 ГК РФ она является наследницей по закону после умершей бабушки ФИО3 по праву представления, то есть вместо своего умершего 07.06.1993 года отца ФИО4, являющегося сыном наследодателя, однако в представленном в наследственное дело ее свидетельстве о рождении в графе «отец»- значится ФИО7, в графе «мать» - ФИО8 Документы свидетельствующие о перемене фамилии отца с ФИО20 на ФИО21 отсутствуют. 18.04.2017 года она обратилась в Территориальный отдел ЗАГС Тамалинского района Управления Загс Пензенской области с заявлением о внесении изменений в актовую запись о рождении № 27 от 31.12.1958 года, составленную Дуровским с/с Тамалинского района Пензенской области в отношении ФИО1, изменить фамилию отца с «ФИО21» на «ФИО20», а фамилию матери с «ФИО20» на «ФИО21». Во внесении вышеуказанных изменений ей было отказано, так как фамилии родителей могут быть изменены только на основании решения суда. Родственные отношения между ней и ее матерью ФИО10 были установлены Решением Тамалинского районного суда от 17.11.2017 года. Подтвердить факт родственных отношений между ней и ее отцом ФИО4 во внесудебном порядке не представляется возможным. Установление данных фактов имеет для нее юридическое значение, поскольку необходимо для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО3 3) Для выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельную долю в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области, принадлежавшую умершей ФИО3 в наследственное дело необходимо представить правоустанавливающие документы на земельную долю, но при жизни наследодателя Свидетельство о праве собственности на земельную долю было утеряно. В Архивном секторе Администрации Тамалинского района Пензенской области она получила копию Постановления № 192 от 25.10.1994 года Главы Тамалинской районной администрации «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам долей (паев) коллективного хозяйства «им. Мичурина» с приложением списка участников долевой собственности, в котором за № 413 значится ФИО5, т.е. не совпадает фамилия и имя наследодателя и лица, которому предоставлялась земельная доля. Согласно Постановлению № 192 от 25.10.1994 года Главы Тамалинской районной администрации «О выдаче свидетельств на право собственности на землю собственникам долей (паев) коллективного хозяйства «им. Мичурина» «Свидетельства на право собственности на землю на имя умерших собственников земельных долей (паев) (Приложение № 3) выдавать по мере обращения их наследников по закону или по завещанию.» Таким образом из-за неправильного написания фамилии и имени ее бабушки в вышеуказанном Постановлении получить в порядке наследования принадлежавшую ей земельную долю она может только в судебном порядке. На основании вышеизложенного, просит суд: 1) установить факт, что ФИО6, умерший 07.06.1993 года является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; 2) установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ее бабушки ФИО3, умершей 25.02.2004 года; 3) признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (пай) общей площадью 11,2 га, в том числе пашни 9,4 га, пастбищ - 1,8 га, расположенную в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей 25.02.2004 года ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО11, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области глава администрации ФИО12 в судебном заседании с требованиями ФИО1 об установлении родственных отношений, факта принятия наследства согласился; исковое требование о признании за ФИО1 право собственности на земельную долю (пай) общей площадью 11,2 га, в том числе пашни 9,4 га, пастбищ - 1,8 га, расположенную в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей 25.02.2004 года ФИО3 признал в полном объеме.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тамалинского района Пензенской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении, представленном в суд, нотариус ФИО2 просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие, при этом указала, что возражений против удовлетворения требований ФИО1 не имеет.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, территориального отдела ЗАГС Тамалинского района Управления ЗАГС Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От представителя территориального отдела ЗАГС в лице начальника отдела ФИО13 имеется заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, возражений по поводу рассмотрения заявления ФИО1 она не имеет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание доводы представителя истца, заявления ответчика, представителей третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, объяснения свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

По требованиям об установлении родственных отношений и факта принятия наследства судом установлено следующее.

Постановлением нотариуса Тамалинского нотариального округа Пензенской области от 20.03.2018 года № 181 ФИО11, действующему по доверенности за ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 25.02.2004 года бабушки ФИО3 было отказано по нескольким основаниям. Основаниями отказа явилось не подтверждение заявителем родственных отношений между наследодателем и наследником, пропуск срока для принятия наследства, наследником не представлены документы, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество. 

Согласно сообщению нотариуса Тамалинского района Пензенской области от 03.05.2018 года № 300 наследственное дело к имуществу умершей 25.02.2004 года ФИО3 не заводилось.

Из свидетельств о рождении ЦИ № 088204 следует, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, значатся ФИО7 и ФИО8. Справкой о рождении № 8 от 13.03.2018 года подтверждено, что родителями ФИО4 являются ФИО9 и ФИО3.

Решением Тамалинского районного суда Пензенской области от 17.11.2017 года установлены родственные отношения между ФИО10 и ФИО1, а именно: ФИО10, умершая 18.01.2010 года, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Из извещения начальника отдела ЗАГС следует, что ФИО1 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № 27 от 31.12.1958 года, отказано изменить фамилия отца «ФИО20» на «ФИО21», так как отсутствуют основания для внесения изменений в запись акта о рождении.

Согласно справкам о смерти № 2 и № 3 от 13.03.2018 года ФИО3 умерла 25.02.2004 года; ФИО4 умер 07.06.1993 года. 

Справкой, выданной администрацией Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области, подтверждается, что ФИО3 на день смерти 25.02.2004 года была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО17 и ФИО18 показали, что ФИО6 действительно является отцом ФИО1 При заполнении свидетельства о рождении была допущена ошибка. Они это утверждают, так как хорошо знают эту семью. Кроме того, могут пояснить, что в 2004 году ФИО1 сразу же после смерти бабушки ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, а именно личными вещами бабушки, которые находились в её (ФИО3) доме в 

<

адрес>, приняла меры к сохранению дома умершей бабушки.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО6, а именно то, что ФИО1 является дочерью ФИО6 и факт принятия наследства ФИО1, открывшегося после умершей ФИО3, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 9, п. 10 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело об установлении факта принятия наследства, а также рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов. 

Установление родственных отношений и факта принятия наследства имеет для заявителя ФИО1 юридическое значение, поскольку позволяет реализовать свое право на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее бабушки ФИО3 Иным способом установить данные факты на представляется возможным.

Разрешая заявленные истцом ФИО1 исковые требования к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю (пай) общей площадью 11,2 га, в том числе пашни 9,4 га, пастбищ - 1,8 га, расположенную в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей 25.02.2004 года ФИО3, суд исходит из следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

Представителю ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО12 известны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 УК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания искового требования и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении искового требования ФИО1 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований в полом объеме.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить родственные отношения между ФИО6 и ФИО1, а именно: ФИО6, умерший 07.06.1993 года, является отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти бабушки ФИО3, умершей 25.02.2004 года.

Исковые требования ФИО1 к администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования удовлетворить, приняв признание иска представителем ответчика администрации Малосергиевского сельсовета Тамалинского района Пензенской области ФИО12

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю (пай) общей площадью 11,2 га, в том числе пашни 9,4 га, пастбищ - 1,8 га, расположенную в СПК «им. Мичурина» Тамалинского района Пензенской области в порядке наследования после умершей 25.02.2004 года ФИО3.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд Пензенской области в течение месяца. 

Судья М.В.Антонова