Дело №1-205/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

7 ноября 2019 года г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В., 

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Горовенко Р.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленного подсудимому ФИО1 обвинения, он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть использование заведомо ложного документа (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

А именно в том, что в период времени с 01 июля по 27 августа 2018 года, ФИО1, находясь на территории ..., решил получить и использовать при замене *** заведомо подложный документ - ***.

Реализуя задуманное, в период времени с 01 июля по 27 августа 2018 года, ФИО1, с целью использования подложного документа - ***, в нарушение требований ч. 3 ст. 59, ст. 73 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.05.2015 № 277н « Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 4, разделы: «общие профессии горных и горнокапитальных работ»; общие профессии работ по обогащению, агломерации, брикетированию»; «добыча и обогащение угля и сланца, строительство угольных и сланцевых шахт и разрезов»; строительство метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений специального значения»; «добыча и обогащение рудных и россыпных полезных ископаемых»; «алгомерация руд»; «добыча и обогащение горнохимического сырья»; «добыча и обогащение строительных материалов»; «добыча и переработка торфа»; «переработка бурых углей и озокеритовых руд», достоверно зная, что выдача *** осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования) и итоговой аттестации, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что профессиональное обучение и итоговую аттестацию *** он не проходил, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка профессионального обучения, а также нарушения порядка правил допуска к ***, желая их наступления, действуя умышленно, посредством ***, обратился к неустановленным следствием лицам о получении за денежное награждение заведомо подложного документа - *** на свое имя по квалификации ***.

Далее, продолжая свои преступные действия, в период времени с 01 июля по 27 уста 2018 года, ФИО1, находясь территории г.Чита Забайкальского края, с целью дальнейшего использования подложного документа - ***, в нарушение требований ч. 3 ст. 59, ст. 73 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации», приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 07.05.2015 № 277н «Об утверждении единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 4, разделы: «общие профессии горных и горнокапитальных работ»; общие профессии работ по обогащению, агломерации, брикетированию»; «добыча и обогащение угля и сланца, строительство угольных и сланцевых шахт и разрезов»; строительство метрополитенов, тоннелей и подземных сооружений специального значения»; «добыча и обогащение рудных и россыпных полезных ископаемых»; «алгомерация руд»; «добыча и обогащение горнохимического сырья»; «добыча и обогащение строительных материалов»; «добыча и переработка торфа»; «переработка бурых углей и озокеритовых руд», достоверно зная, что выдача *** осуществляется после прохождения профессионального обучения (получения соответствующего образования) и итоговой аттестации, осознавая, что профессиональное обучение и итоговую аттестацию по специальности *** он не проходил, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка профессионального обучения, а также нарушения порядка правил допуска к ***, желая их наступления, действуя умышленно, за денежное вознаграждение в сумме 6 000 рублей получил от неустановленных следствием лиц заведомо подложный документ - *** на свое имя, содержащее заведомо ложные сведения об его обучении в период времени с 11.06.2018 по 17.08.2018 в *** и о присвоении ему квалификации ***

Далее, продолжая свои преступные действия, в период времени с 08 часов 45 минут ю 18 часов 00 минут 27.08.2018, ФИО1, находясь в отделе государственного *** по адресу: ..., достоверно зная, что выдача *** осуществляется после прохождения профессионального обучения получения соответствующего образования) и итоговой аттестации, осознавая общественную опасность своих действий, а также то, что профессиональное обучение и итоговую аттестацию *** он не проходил, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка профессионального обучения, а также нарушения порядка правил допуска к ***, желая их наступления, действуя умышленно, при замене ***, в нарушение п.п. 4, 6 и 9 приказа Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от 29.11.1999 № 807 «Об утверждении инструкции о порядке применения правил допуска к управлению самоходными машинами выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста) (в ред. от 03.04.2013), а также п.7 постановления Правительства Российской Федерации от 12.07.1999 № 796 «Об утверждении правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)» предоставил главному государственному инспектору отдела государственного технического надзора ... Государственной инспекции ... заведомо южный документ - ***. Вследствие чего, на основании представленного ФИО1 указанного свидетельства об обучении, главным государственным инспектором государственного технического надзора Нерчинского района Государственной инспекции Забайкальского края при замене *** внесена особая отметка *** дающая ФИО1 право ***. Таким образом, ФИО1 использовал заведомо ложный документ, предоставляющий право ***.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 нарушил установленный законодательством Российской Федерации порядок профессионального обучения, а также нарушил порядок правил допуска к *** и выдачи ***.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в обоснование ходатайства ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, просил учесть, что он не воспользовался поддельным документом, в настоящее время он с 11 ноября 2019 года выходит на работу в *** ***, он сделал для себя выводы. Защитник Наймайрова Н.Г. поддержал заявленное ходатайство, просила суд его удовлетворить, пояснила, что ФИО1 в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы из случившегося, у него имеются денежные средства для уплаты судебного штрафа, т.к. имеется общий семейный доход, так же просила учесть, что он будет трудоустроен. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением судебного штрафа, в связи с отсутствием сведений о финансовом положении подсудимого.

Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителе следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленное настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 327 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в содеянном полностью признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, сделал для себя выводы из случившегося, устроился на работу, заглаживает причиненный преступлением вред, пытаясь быть полезным для общества. 

Кроме того, в ходе предварительного расследования, давая признательные показания и участвуя в проверке показаний на месте, он способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, кроме того суд учитывает, что ФИО1 не воспользовался поддельным документом, в связи с этим суд приходит к выводу, что действия ФИО1 достаточны, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Тем самым, необходимые условия для освобождения обвиняемого ФИО1 от уголовной ответственности имеются, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Доводы государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела в связи с применением судебного штрафа не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленного подсудимого ходатайства. 

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом вышеизложенного, а также характера совершенного деяния, суд считает необходимым назначить ФИО1 судебный штраф в размере 30 000 рублей.

Определяя срок оплаты судебного штрафа, суд исходит из его размера и имущественного положения ФИО1. и считает разумным установит его не позднее двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Учитывая, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ, суд оставляет без разрешения судьбу вещественных доказательств до истечения указанного выше срока уплаты судебного штрафа. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, 25.1 УПК РФ, ст. 254. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ), прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по ч.3 ст.327 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и применить к нему меру уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей со сроком уплаты в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

*** 

*** 

***

***

***

***

***

***

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в срок, установленный настоящим постановлением, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО1 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа в суд, вынесший постановление, а в случае нарушения срока, установленного судом, судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Оставить без разрешения судьбу вещественных доказательств до истечения указанного выше срока уплаты судебного штрафа. 

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья - 

*** 

*** 

*** 

***

***