Дело № 1-51/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 февраля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО2. старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Лахадыновой Д.О., предъявившей удостоверение № и ордер №,

при секретарях Максимовой Е.И., Липьяйнен Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес>; ранее судимого: 1. 25.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 158 Санкт-Петербурга по ст.175 ч.1, ст.30 ч.3, ст.158 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 2.07.12.2016года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по ст.159 ч.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору суда от 25.05.2016года, с общим сроком 1 год 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19.12.2017года частично удовлетворено ходатайство осужденного о пересмотре приговоров суда от 25.05.2016года и 07.12.2016года, с исключением из приговора суда от 25.05.2016года указания на осуждение по ст.30 ч.3 ст.158 ч.1 УК РФ, а также указания на применение положений ст.69 ч.2 УК РФ, с назначением наказания по ч.1 ст.175 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 23.06.2017года по отбытию срока наказания, осужденного 14 января 2019года мировым судьей судебного участка № 115 Санкт-Петербурга по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО4 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: 

ДД.ММ.ГГГГ, около 13 часов 10минут, находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз ФИО1», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил одну коробку конфет «Ферреро Роше Премиум», весом 125 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, с этой целью спрятал ее под одежду, и, не оплатив товар, прошел расчетно-кассовый узел и направился к выходу, в этот момент его действия были обнаружены старшим смены Свидетель №1, которая проследовала за ФИО4 и окрикнула его с требованиями вернуть похищенное имущество, однако, осознавая, что его действия стали открытыми для свидетеля Свидетель №1, продолжая удерживать похищенное имущество при себе, вышел из магазина, где свидетель догнала его, забрала коробку конфет, а ФИО4 покинул место преступления, таким образом, пытаясь открыто похитить коробку конфет «Ферреро Роше Премиум», весом 125 грамм, стоимостью 

<

данные изъяты>, намереваясь причинить магазину «Верный» ООО «Союз ФИО1» материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был остановлен работником магазина.

Подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства полностью поддержал.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым ФИО4 заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержано защитником, при этом государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по ст.30 ч.3, ст.161 ч.1 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности, в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости по приговорам суда от 25.05.2016года и 07.12.2016года. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в суд признает признание вины, раскаяние в содеянном

<

данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, суд назначает ФИО4 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.66 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, однако, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и предоставить ФИО4 испытательный срок, в течение которого он сможет доказать свое исправление. Оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ суд не усматривает. Приговор мирового судьи судебного участка № 115 г.Санкт-Петербурга от 14.01.2019года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

При постановлении приговора и решении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суммы в размере 

<

данные изъяты>, выплачиваемых защитникам, участвующим в рассмотрении уголовного дела по назначению на стадии предварительного следствия и судебного разбирательства, за оказание ими юридической помощи, суд приходит к выводу о необходимости принятия их на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 ст.161 ч.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 дополнительные обязанности: ежемесячно являться в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор мирового судьи судебного участка № 115 г.Санкт-Петербурга от 14.01.2019года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения ФИО4 – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения уголовного дела.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвокатов по назначению в уголовном судопроизводстве, в размере 

<

данные изъяты>, принять на счет государства на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ