Дело **

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года *** 

Железнодорожный районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Лыковой Т.В.,

при секретаре Бесединой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к М о расторжении договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к М, в котором просит расторгнуть договор страхования ** IS 2468 от ****, взыскать задолженность по оплате страховой премии в размере 22 910,25 рублей и на дату вынесения решения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 887,31 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что **** между истцом (прежнее наименование ОАО «СОГАЗ») и ответчиком заключен договор страхования ** IS 2468 от **** при ипотечном кредитовании. Договор заключен на основании заявления М от **** и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании в редакции от ****. Согласно п. 1.2. договора застрахованным лицом раздела 1 является М В п. 1.3. договора согласованы страховые случаи (риски): смерть, утрата трудоспособности. Согласно разделу 2 п. 2.1 договора объектом страхования являются имущественные интересы страхователя (М), связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 2.2 договора: квартира, площадью 36,8 кв.м, по адресу ***. Также согласно разделу 3 объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением, вследствие прекращения права собственности. В п. 4.1. договора определен срок действия договора, согласно которому договор страхования вступает в силу с **** и действует по ****. Пунктом 4.1.2. договора указывается об установлении периодов страхования, равными 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия договора - ****. Срок

каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования. В п. 7.2.2 Правил предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (графике страховых сумм и страховых премий). В п. 5.4 Правил предусмотрено, что при несвоевременной уплате страховых взносов или уплате взносов в неполном объеме договор страхования прекращается по истечении 30 дней (если договором не предусмотрен иной срок) с даты, до которой должен был быть уплачен очередной взнос (кроме случая, указанного в п. 5.5. настоящих Правил), если стороны в письменной форме не согласуют перенос сроков уплаты и/или изменение размера страховых взносов. В соответствии с п. 6.6.5 Правил действие договора страхования прекращается в случае неуплаты страхователем очередного страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку в установленные договором срок и размере, при этом досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховые взносы за период до даты досрочного прекращения договора страхования.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору в сумме 15 696,37 рублей истек ****. **** АО «СОГАЗ» в адрес регистрации М направило письмо-сопровождение (исх. № СГфЗ 8-707) о направлении Соглашения о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением соглашения от **** о расторжении договора с приложением ** к соглашению - акт расчета страховой премии, подлежащей уплате страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования. В письме М предлагалось погасить задолженность в сумме 6 432,93 за период с **** по ****, сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также М уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок АО «СОГАЗ» вправе обратиться в суд по взысканию долга, также ее страхователя будут взысканы судебные расходы. Письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес М, указанный в реквизитах договора страхователем. **** письмо возвращено отправителю с отметкой «Почты России» об истечении срока хранения. АО «СОГАЗ» считает, что отсутствие оплаты страховой премии (взноса) за период страхования с **** по **** свидетельствует об отказе в одностороннем порядке страхователя от исполнения договора страхования. О расторжении договора страхователь не известил АО «СОГАЗ», своим правом на расторжение договора в письменной форме не воспользовался. Поскольку страхователь не выразил свою волю на отказ от исполнения договора путем извещения страховщика, несмотря на просрочку уплаты страховых взносов в течение одного года, договор в силу закона не может считаться расторгнутым (прекращенным) до момента объявления об этом страхователем. Неуплата ответчиком страховой премии за вышеуказанный период является существенным нарушением условий договора страхования, в связи с чем АО «СОГАЗ» вправе требовать расторжения договора в судебном порядке. Поскольку на момент обращения с иском в суд договор не расторгнут АО «СОГАЗ» вправе требовать с М взыскания причитающейся страховой премии в течение которого действует договор страхования в размере 6 432,93 рубля за период с **** по ****, указанный в письме-сопровождении (исх. № СГф38-707), а также до момента вынесения решения по настоящему делу. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность складывается из двух долговых периодов: за первый период с **** по **** задолженность по оплате страховой премии составляет 15 696,37 рублей; за второй период **** по **** задолженность составляет 7 213,88 рублей, всего 22 910,25 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил заявление, в котором указал, что на **** задолженность по оплате страховой премии составляет 24 833,95 рублей.

Ответчик М в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту жительства и регистрации с учетом данных адресно-справочного отдела УФМС по ***, судебная корреспонденция не вручена, «истек срок хранения». Иными данными для извещения ответчика суд не располагает. 

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик неоднократно информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтового извещения, однако не являлся за его получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422, п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 942 ГК РФ, при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение, в том числе, и о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ, условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае, вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно Федеральному закону N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются, и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В силу ч. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, на основании заявления М между ним и АО «СОГАЗ» (прежнее наименование ОАО «СОГАЗ») заключен договор страхования ** IS 2468 от **** недвижимого имущества - квартиры, площадью 36,8 кв.м, расположенной по адресу: *** (л.д. 7-9, 13-15).

Договор страхования вступает в силу с **** и действует по **** (п. 4.1.1 договора).

В силу п. 4.1.2 периоды страхования равны 12 месяцам. Начало первого периода страхования совпадает с датой начала действия Договора (****). Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Согласно п. 4.4. страховой взнос за первый период страхования составляет 15 958,08 рублей и подлежит уплате в течение 5 рабочих дней со дня подписания настоящего договора. Страховой взнос за каждый последующий период страхования подлежит оплате не позднее 24 часов 00 минут даты начала очередного периода страхования.

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру ** от **** М произведена оплата страховой премии по договору страхования в размере 15 958,08 рублей (л.д. 16).

Пунктом 7.2.2 Правил предусмотрена обязанность страхователя уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в размере и порядке, указанном в договоре страхования (графике страховых сумм и страховых премий).

Обращаясь с настоящим исковым заявлением, истец указал, что М нарушены условия договора, им не произведена оплата очередного взноса за период с **** по **** в размере 15 696,37 рублей, за период с **** по **** в размере 9 137,58 рублей (расчет л.д. 44). 

Ответчиком указанные обстоятельства не оспорены.

Договор страхования ** IS 2468 от **** заключен на основании Правил страхования при ипотечном страховании в редакции от **** (л.д. 10-12).

В соответствии с п. 6.6.4, 6.6.5. Правил страхования, вступивший в силу договор страхования прекращается в случае: по соглашению сторон; неуплаты страхователем страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Если предоставлена отсрочка или изменен порядок и сроки оплаты взноса, то со дня указанного в письменном уведомлении. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. 

**** АО «СОГАЗ» направило в адрес ответчика письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплаченной премии/страхового взноса, с предложением погасить задолженность в сумме 6 432,93 рублей за период с **** по ****, и подписать соглашение о расторжении договора страхования (л.д. 17, 18, 20-21, 22-25).

Таким образом, страховщик пожелал воспользоваться п. 6.6.4 договора страхования и расторгнуть договор страхования по соглашению сторон.

Однако в адрес страховой компании подписанное соглашение второй стороной договора о его расторжении не возвращено, корреспонденция М не вручена по причине «истек срок хранения» (л.д. 26).

Следовательно, договор страхования от **** не расторгнут.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** N 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении и расторжении договора добровольного страхования имущества.

Подписывая договор страхования, М ознакомлен с условиями договора и Правилами страхования (приложение к договору) и знал об основаниях прекращения договора страхования. Учитывая невнесение М очередного страхового взноса, наличие в договоре страхования оснований для прекращения договора страхования, направление страхователю соглашения о расторжении договора по соглашению сторон, нежелание ответчика продолжать договорные отношения с истцом, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора страхования подлежат удовлетворению.

Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 15 696,37 рублей истек ****.

За период с **** по **** страховая премия составляет 9 137,58 рублей.

Доказательств уплаты страховой премии в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. 

В силу п. 3 ст. 452 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства сторон прекращаются с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Следовательно, М обязан исполнить обязательства по договору страхования в части оплаты страховой премии до момента вступления решения суда, которым расторгнут договор страхования, в законную силу.

Истец просил взыскать задолженность по оплате страховой премии за период с **** по **** в размере 15 696,37 рублей, и за период с **** по день вынесения решения суда (на дату вынесения решения суда размер страховой премии составляет 9 137,58 рублей). 

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате страховой премии за период с **** по **** в размере 15 696,37 рублей, и за период с **** по **** в размере 9 137,58 рублей. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий уплате по данному делу, составляет 6 945,02 рублей.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 6 887,31 рублей (л.д. 4).

Таким образом, в пользу истца с ответчика, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 887,31 рублей.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании страховой премии на момент вынесения решения, на основании ст. 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 57,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договор страхования ** IS 2468 от ****, заключенный между ОАО «СОГАЗ» и М. 

Взыскать с М в пользу АО «СОГАЗ» денежные средства в размере 24 833,95 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 887,31 рублей.

Взыскать с М в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 57,71 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т. В. Лыкова

Решение в окончательной форме принято ****.