Дело № 2-712/2020

73RS0003-01-2019-003193-30

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Ульяновск 15 мая 2020 г.

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе: 

судьи Санатулловой Ю.Р., 

при секретаре Андросовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

у с т а н о в и л :

истец ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 обратился в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2017 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 был выдан кредит в размере 359 000 руб. на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых. 

24.03.2017 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в сумме 359 000 руб. 

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. 

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2019 по делу № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев.

В силу положений абз. 5 ч. 5 ст. 213.15 Закона о банкротстве с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором – кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.

С учетом изложенного у банка возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от поручителя по кредитному договору ФИО1

Банк направил ФИО1 требование о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако требование до настоящего времени не исполнено. 

Задолженность по кредитному договору № от 24.03.2017 по состоянию на 08.11.2019 составляет 255 769 руб. 46 коп., из которых: просроченный основной долг 241 369 руб. 82 коп., проценты за кредит 13 607 руб. 10 руб., неустойка 792 руб. 54 коп. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 255 769 руб. 46 коп., расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 в судебном заедании исковые требования по приведенным в иске доводам поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факт заключения кредитного договора между ПАО Сбербанк и ФИО2, а также договора поручительства между ним и банком не оспаривает, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривает, но не имеет материальной возможности оплачивать указанный долг. 

Третье лицо ФИО2 и ее финансовый управляющий ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа и кредита, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Во исполнение требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2017 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 359 000 руб. на 60 месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от 24.03.20187, в этот же день между банком и ФИО1 был заключен договор поручительства. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнением заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.09.2019 по делу № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО4

С учетом изложенного у банка возникло право требования солидарного исполнения обязательства от поручителя по кредитному договору ФИО1

Задолженность по кредитному договору № от 24.03.2017 по состоянию на 08.11.2019 составляет 255 769 руб. 46 коп., в том числе: просроченный основной долг 241 369 руб. 82 коп., проценты за кредит 13 607 руб. 10 руб., неустойка 792 руб. 54 коп. 

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждены исследованными судом доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 757 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 24.03.2017 в размере 255 769 руб. 46 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5757 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.Р. Санатуллова