Дело № 2-411/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан Республика Хакасия 16 января 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Ю.В. Шипанова,

при секретаре Е.С. Конгаровой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о возмещении компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о возмещении компенсации морального вреда, требования мотивировал тем, что 06.03.2002 осужден приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 13.03.2001 и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с исчислением срока наказания с 07.09.2001, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 03 по 07 сентября 2001 года. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.03.2004 приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 05.03.2002в отношении ФИО1 изменен в описательной части приговора указано на обстоятельство отягчающее наказание опасный рецидив преступлений и считать его осужденным по п «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 162 от 08.12.2003) к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.03.2018 ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.03.2002 в соответствие с действующим Федеральным законом. Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 24.04.2018 постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.03.2018 изменено, из приговора Черногорского городского суда от 06.03.2002 исключено указание на назначение наказание по совокупности приговора от 13.03.2001, и считать ФИО1 судимым по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.03.2002 (с учетом изменений внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.03.2004 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с момента срока исчисления назначенного наказания, до момента освобождения его из колонии он отбыл с 03.09.2001 по 29.03.2004, то есть 2 года 7 месяцев 26 дней. Считает, что он отбыл наказание лишние 7 месяцев 26 дней и согласно п.4 ч.2 ст.133 УПК РФ имеет право на реабилитацию и право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием при полной либо частичной отмене вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращении уголовного дела по основаниям предусмотренным п. 1,2 ч.1 ст.27УК РФ. Просит взыскать с Министерства Финансов, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Прокуратура Республики Хакасия. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Республике Хакасия, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом был извещен, что подтверждается распиской, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика – Министерства финансов Российской Федерации ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Основания и порядок возмещения вреда лицам, незаконно или необоснованно подвергнутым уголовному преследованию, определен ст.133-139 УПК РФ. Истец не представил доказательств наличия морального вреда в результате привлечения его к уголовной ответственности. Отзыв на исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

Представитель третьего лица - Прокуратуры Республики Хакасия ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Суд, выслушав представителя Прокураты Республики Хакасия, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. 

Согласно абз. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с п.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органа дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страданий) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Согласно положениям ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его законного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меря пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.03.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.03.2004) ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 08.12.2003) к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.03.2001 к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца.

Постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.03.2018 отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о приведении приговора Черногорского суда Республики Хакасия от 06.03.2002 в соответствии с действующим уголовным законодательством.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Хакасия от 24.04.2018 постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 23.03.2018 в отношении ФИО1 изменено, из приговора от 06.03.2002 исключено указание на назначение наказания по совокупности с приговором от 13.03.2001, считать его судимым по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.03.2002 (с учетом изменений, внесенных постановлением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 29.03.2004) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Статьей 4 УПК РФ установлено, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ.

УПК РФ вступил в силу с 01.07.2002.

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 06.03.2002 в отношении ФИО1 вынесен до вступления в силу УПК РФ, уголовно-процессуальное законодательство, действовавшее в период вынесения вышеуказанного приговора, до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (до 01.07.2002), не предусматривало признание за гражданином права на реабилитацию.

Вопрос о возмещении вреда, причиненного действиями должностных лиц органов расследования, имевшими место в период до введения в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, может быть решен в порядке гражданского судопроизводства на основании ст. 1070 ГК РФ и Указа Президиума Верховного Совета СССР от 18.05.1981 "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" по иску заинтересованного лица.

Согласно абз. 2 ст. 2 названного Указа право на возмещение ущерба возникает при условии постановления оправдательного приговора; прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления, за отсутствием в деянии состава преступления или за недоказанностью участия гражданина в совершении преступления; прекращения дела об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, применительно к положениям вышеназванных норм закона, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.04.2006 № 4-П, принимая во внимание, что отсутствует факт признания за ФИО1 права на реабилитацию, приговор Черногорского суда Республики Хакасия от 06.03.2002 вынесенный в отношении ФИО1 не был изменен либо отменен, в связи, с чем не свидетельствует о незаконности уголовного преследования.

Снижение назначенного наказания ФИО1 приговором суда наказания имело место в силу принятия закона, улучшающего положение осужденного, а не по причине его незаконного привлечения к уголовной ответственности или незаконных действий должностных лиц.

Иных оснований и доказательств нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ истца, дающих право на компенсацию морального вреда, истцом не приводится.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований деликтной ответственности, предусмотренных в ст. 151, 1069, 1070 ГК РФ, по доводам искового заявления.

На основании, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Хакасия о возмещении компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Ю.В. Шипанов

Мотивированное решение составлено и подписано 21.01.2019.

Судья Ю. В. Шипанов