Дело № 5-214/2021; УИД: 42RS0010-01-2021-000211-03 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киселевск 25 марта 2021 года

Судья Киселевского городского суда Кемеровской области Дягилева И.Н..,

(652700, 

<

...>)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника – адвоката Кузнецова А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

23.01.2021г. в 14 час. 27 мин. гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в общественном месте, возле здания администрации Киселевского городского округа по адресу: Кемеровская область–Кузбасс, 

<

...>, организовал и провел одиночный пикет, который согласно ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» является одной из форм проведения публичного мероприятия с использованием плакатов «

<

данные изъяты>», то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, введенные Распоряжением Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области-Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой и коронавирусной инфекции (COVID-19), введенные в соответствии с постановлением правительства РФ от 02.04.2020 №417 «Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнениями гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», чем нарушил часть 1 статьи 3 и часть 1 статьи 8 ФЗ от 19.06.2004 №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», подпункт «а» пункта 3 Постановления правительства РФ от 02.04.2020 №417 Об утверждении Правил поведения обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», а также пункта 3.2 Распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 №21-рг «О введении режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19),(в редакции Распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса от 12.01.2021 года №1-рг «О снятии отдельных ограничений и внесении изменений в некоторые распоряжения Губернатора Кемеровской области-Кузбасса»). Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях».

ФИО1 в судебном заседании факт проведения 23.01.2021г. пикета при обстоятельствах, указанных выше, не отрицал, вину в совершенном правонарушении не признал, пояснив, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Защитник Кузнецов А.С. занял аналогичную позицию.

Суд, заслушав ФИО1, защитника Кузнецова А.С., лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО2, свидетеля ФИО3, подтвердившего пояснения ФИО1 об обстоятельствах проведения пикета, изучив письменные материалы дела, считает, что его вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.2 КРФобАП полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств – протоколом об административном правонарушении № от 23 января 2021 года, рапортами сотрудников полиции, объяснениями свидетелей, фотоматериалами.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, оценены судом по правилам ст.26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в связи с чем, их относимость, достоверность и допустимость сомнений у суда не вызывает.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд полагает установленной вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» – нарушение организатором публичного мероприятия установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Вместе с тем, суд учитывает, что в ходе проведения публичного мероприятия – пикета ФИО1 соблюдал масочный режим и социальную дистанцию, пикет продолжался всего несколько минут, на открытом пространстве, внимания иных граждан, которое могло бы привести к нарушению социальной дистанции, не привлёк. 

В связи с чем, правонарушение не повлекло за собой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям и является малозначительным.

В силу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Согласно ст. 2.9. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, 29.9 ч.1 п.1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», суд

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, прекратить в связи с малозначительностью.

Объявить ФИО1, 

<

данные изъяты>, устное замечание.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Дягилева