Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шестаковой Н.А.

при секретаре Бажутиной Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 15 января 2026 года гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что 26.09.2011 между АО «ТБанк» и ответчиком был заключен договор кредитной карты №. Составными частями договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты или получение банком первого реестра платежей. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк 22.12.2014 направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 04.07.2014 по 22.12.2014, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 30.10.2015 банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 79 529 руб. 70 коп. Просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 79 529 руб. 70 коп., расходы по уплате гос.пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных исковых требованиях настаивал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц АО «ТБанк», ОАО «ТОС» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд возражение на исковые требования, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд. Выставив заключительный счет 22.12.2014, банк установил момент востребования долга. До дня подачи искового заявления, более трех лет истец, зная о нарушенном праве, без уважительных причин не обращался с заявлением о защите нарушенных прав в суд. Просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, 811 п. 2 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. ст. 434 п. п. 2, 3, 438 п. 3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что 26.09.2011 между АО «ТБанк» и ФИО1 путем акцепта банком оферты заемщика в виде заявления-анкеты, был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, последней получена кредитная карта Тинькофф Платинум, с тарифным планом ТП 7.3 RUR.

В заявлении-анкете ФИО1 выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования № от 04.09.2013, заключенного между ТКС Банк (ЗАО) и ОАО «ТОС».

Плата за включение в программу страховой защиты взимается ежемесячно в дату формирования счета-выписки при наличии задолженности и если услуга в эту дату действует. Ставка тарифа применяется к сумме задолженности на дату формирования счета-выписки. Часть данной платы взимается в счет компенсации страховой премии, выплачиваемой банком страховой компании.

Тарифным планом ТП 7.3 RUR предусмотрена переменная процентная ставка, определены размеры минимального платежа, платы и комиссии, а также меры финансовой ответственности за просрочку платежа.

В соответствии с п. 2 Тарифного плана ТП 7.3 RUR процентная ставка по операциям покупок составляет – 32,9 % годовых; процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9 % годовых.

Минимальный платеж составляет не более 6% от задолженности, мин. 600 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 руб. Штраф за неоплату минимального платежа первый раз 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

Свои обязательства по договору банк исполнил в полном объеме. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту.

Кредитная карта активирована ответчиком, в период действия договора ФИО1 пользовалась предоставленными ей денежными средствами путем совершения расходных операций с использованием кредитной карты с 18.01.2012, что подтверждается расчетом/выпиской задолженности по договору кредитной линии.

Предоставление кредита ответчику подтверждаются материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Последнее пополнение карты произведено 14.05.2014, после этой даты денежных средств в погашение задолженности ответчик добровольно не вносила, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Из представленного в материалы дела расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии, следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора и в связи чем образовалась задолженность в размере 79 529 руб. 70 коп., в том числе: кредитная задолженность – 44 912 руб. 10 коп., проценты – 24 107 руб. 91 коп., штрафы – 10 509 руб. 69 коп.

Согласно п. 5.11 Общих условий при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неуплату минимального платежа согласно Тарифному плану.

Заключая договор кредитной карты, ФИО1. подтвердила своей личной подписью, что согласна с действующими условиями КБО, размещенными в сети интернет на странице www.tcsbank.ru, Тарифами понимает их и обязуется соблюдать.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату кредита, банк воспользовался своим правом на расторжение договора кредитной карты, выставив ФИО1 22.12.2014 заключительный счет, в котором последний уведомлен о наличии задолженности в сумме 79 529 руб. 70 коп., необходимости ее оплаты в течение 30 календарных дней с момента выставления заключительного счета.

Требования об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

24.02.2015 г. между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» было заключено генеральное соглашение в отношении уступки прав (требований) № 2 на основании которого, а также дополнительных соглашений к генеральному соглашению от 01.07.2015, 30.10.2015, 31.12.2015, 01.06.2017, акта приема передачи прав требования к истцу перешли права требования по кредитным договорам АО «Тинькофф Банк» к заемщикам-физическим лицам, в том числе права требования к заемщику ФИО1

На основании ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Заполнив и подписав заявление-анкету ФИО1 указала, что согласна на предоставление банком информации о клиенте третьим лицам, которые осуществляют деятельность по обеспечению возврата просроченной задолженности.

Учитывая изложенное ООО «ПКО «Феникс» имеет право требовать взыскания в ее пользу задолженности по данному кредитному договору.

Уведомление о состоявшейся уступке права требования было направлено истцом в адрес должника.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитной карты. Судебным приказом от 19.05.2017 с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 26.09.2011г за период с 04.07.2014 по 22.11.2014 в размере 79 529 руб. 70 коп, расходы по оплате государственной пошлины – 1 292 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 15.08.2019 судебный приказ был отменен в связи с поданными ответчиком возражениями.

По информации ОСП по г.Шадринску и Шадринскому району УФССП России по курганской области исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ООО «ПКО «Феникс» было прекращено 26.08.2019, в связи с отменой или признанием недействительным ИД и более исполнительный документ на исполнение не поступал.

29.04.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Шадринский районный суд с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту в порядке искового производства.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п.1 ст.196 ГКК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

26.09.2011 между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк» срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Согласно п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту.

В соответствии с заключительным счетом, заемщик ФИО1 должна была погасить задолженность перед банком в размере 79 529 руб. 70 коп., образовавшуюся по состоянию на 22.12.2014 года в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», где разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что после отмены судебного приказа истец с исковыми требованиями обратился в суд 29.04.2025, то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения в суд с настоящим исковым заявлением с учетом периода, на который срок исковой давности приостанавливался (с 19.05.2017 - мировым судьей вынесен судебный приказ по 15.08.2019 – отмена судебного приказа).

Таким образом, на момент предъявления настоящего иска ООО ПКО «Феникс» срок исковой давности пропущен.

О применении срока исковой давности заявлено ответчиком, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 26 указанного Постановления, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, штрафы.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных процентов, штрафов и пени.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198,199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2026 года.

Судья Н.А. Шестакова