УИД 

<

...>

Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд 

<

...> в составе председательствующего Ортнер В. Ю.

при секретаре Двоеглазовой Н. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> 

ДД.ММ.ГГГГ 

гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СИБЭС» и ФИО1 был заключен договор о потребительском 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в сумме 

<

...> рублей сроком на 36 месяцев. По условиям договора, стороны договорились о следующей процентной ставке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет 38,62% годовых, на оставшийся срок процентная ставка составляет 19,10 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком заемщику путем выдачи из кассы Банка, что подтверждается выписками по текущим и ссудным счетам. Таким образом, Банк выполнил все обязательства по договору потребительского кредитования. Срок возврата по договору о потребительском кредитовании наступил, однако, ФИО1 до настоящего времени не исполнила обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 

<

...> рублей, в том числе: 

<

...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. - просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

...>, Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». С целью возврата кредита, истец направил ответчику письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал осуществить полное погашение задолженности по договору потребительского кредитования по реквизитам, указанным в письме. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по договору 

<

...> 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

...> рублей; проценты за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> рублей.

Представитель истца, ответчик, 3-и лица – ООО «

<

...> в суд не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом. Истец, ответчик просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Из поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ заявления ФИО1 следует, что ответчик просит суд обязать истца - Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» зачесть уплаченные ею по кредитному договору в ООО «

<

...> в ООО 

<

...> денежные суммы за период ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности перед Банком «СИБЭС» АО по договору о 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО Банк «СИБЭС» с заявлением о предоставлении потребительского кредита (л.д. 24). 

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «СИБЭС» и ФИО1 был заключен договор о 

<

...> 

<

...> 

<

...>, состоящий из Общих условий договора о потребительском кредитовании и Индивидуальных условий договора о потребительском кредите.

По условиям договора, банк предоставил ФИО1 кредит в размере 

<

...> рублей сроком на 36 месяцев (л.д.19 - 31), а ФИО1 взяла на себя обязанность погасить данный кредит в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно погашая кредит и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (л.д.22).

В соответствии с п.14 Договора, подписав вышеуказанный договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие с «Общими условиями договора о потребительском кредитовании», а также подтверждает факт получения Общих условий (л.д. 20).

В силу п. 20.1 Договора, кредитор предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Кредитор считается надлежащим образом исполнившим обязанность по предоставлению суммы кредита заемщику в момент зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика.

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средств размере 

<

...> рублей на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Таким образом, судом установлено, что между сторонами заключен кредитный договор, АО Банк «СИБЭС» надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита заемщику. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно п.3 приложения 

<

...> к договору 

<

...> 

<

...> 

<

...>, исполнение обязательств по договору может производиться путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента, в том числе в пункте приема оплаты платежей ООО 

<

...> по указанным в приложении адресам (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплачена сумма основного долга в размере 

<

...> рублей, сумма погашенной просрочки 

<

...> рублей (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Процентная ставка за пользование кредитом, согласно п.4 Договора, составляет: 38,62% годовых с даты предоставления кредита (ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ; 19,10% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Погашение кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом и производится равными суммами согласно графику по 

<

...> рублей.

Согласно представленному расчету, за март - апрель 2017 года, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оплачена сумма процентов в размере 

<

...> рублей (л.д. 5- 5об.).

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается, определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (ч.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 12 Договора (л.д. 20), в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных настоящим договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств. При этом проценты на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

По мнению истца, срок возврата по договору о 

<

...> 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ наступил, однако ответчик до сих пор не исполнила обязательства, предусмотренные договором потребительского кредитования, что привело к возникновению просроченной задолженности. 

Ввиду отсутствия поступления платежей от ответчика в счет исполнения обязательств в соответствии с условиями договора и в даты, оговоренные графиком, которые подлежали бы направлению на погашение основного долга, Банком «СИБЭС» (АО) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена пеня на общую сумму 

<

...> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 

<

...> рублей, а именно: 

<

...> руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 

<

...> руб. - просроченная задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 

<

...> руб. - задолженность по начисленной неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С целью возврата кредита Банк «СИБЭС» (АО) направил ФИО1 уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности по договору в адрес Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на счет Банка «СИБЭС» (АО) с указанием реквизитов, на которые должны быть направлены денежные средства в погашение задолженности перед Банком в соответствии с условиями кредитных договоров (л.д.35).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа, подписав договор, заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любым третьим лицам, в том числе лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и\или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 13 договора 

<

...> 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, Банк «СИБЭС» (АО) уступил права требования по настоящему договору ООО 

<

...>. Уступка прав требования состоялась на основании договора цессии № б/н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

...> и ООО 

<

...> был заключен договор цессии 

<

...>/

<

...> (уступки права требования), в соответствии с которым ООО 

<

...> уступил права требования, в том числе, по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 102-128).

Решением Арбитражного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

...>, Банк «СИБЭС» (АО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Банком возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 33-34).

Определением Арбитражного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

...> договор цессии (уступки прав требования) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Кобрин», признан недействительной сделкой (л.д. 129-141).

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

...> определение Арбитражного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

...> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 144-156).

Согласно справке ООО 

<

...> (л.д.164), в счет исполнения обязательств по договору 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ –

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей.

Согласно сведениям ООО 

<

...>» (л.д.99), в счет исполнения обязательств по договору 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступили следующие суммы:

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ - 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей;

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей.

Итого, общая сумма денежных поступлений от ФИО1 составила 

<

...> рублей.

Кроме того, в ходе рассмотрения гражданского дела, ФИО1 представлены квитанции об оплате ежемесячных сумм по кредиту, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей (л.д. 83);

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей (л.д. 83);

ДД.ММ.ГГГГ – 

<

...> рублей (л.д. 83).

Таким образом, обязательства ФИО1 по договору о 

<

...> 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ выполняются своевременно и в полном объеме, согласно графику платежей, нарушений обязательств по вышеуказанному договору заемщик не допускала и не допускает.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 всего по договору оплачено 

<

...> рублей, исходя из следующего расчета: 

<

...>

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что при полной стоимости кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, указанной в графике платежей 

<

...> рублей), ФИО1 с учетом своевременного исполнения обязательств оплачено 

<

...> рублей.

При установленных обстоятельствах вывод истца о наличии заложенности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в исчисленных им суммах является несостоятельным. Доводы искового заявления о наличии просроченной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ и расчет взыскиваемой суммы признаются судом неправильными, не соответствующими материалам дела. Так, истец при расчете задолженности не учел платежи, которые были совершены заемщиком в ООО 

<

...> за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также, уплаченные им в ООО 

<

...> денежные суммы за период ДД.ММ.ГГГГ включительно, которые подтверждены соответствующими доказательствами – чеками-ордерами, квитанциями ФИО1 (л.д. 79-81, 83-87).

Поскольку, истцом не были учтены произведенные ответчиком периодические платежи, дальнейший алгоритм расчета задолженности, начисления штрафных процентов и санкций со стороны истца, является неверным. 

При таких обстоятельствах суд признает действия истца по вынесению просроченной задолженности и начислению штрафных санкцией неправомерными.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии с ч.1 ст. 383 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 ГК РФ).

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа (кредита), подписав договор, Заемщик выражает свое безусловное письменное согласие на уступку прав Кредиторов любым третьим лицам, в том числе лицам, не являющимся некредитными финансовыми организациями и/или лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковских операций. Согласно п. 6.4.3 Общих условий договора о потребительском кредитовании, кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам, а новый кредитор имеет право уступить права требования любому иному лицу неограниченное число раз.

Согласно ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора о потребительском кредитовании) кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. 

Как следует из п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 ГК РФ исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

В пункте 14 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...> «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу положений, предусмотренных статьями 312, 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник при предоставлении ему доказательств перехода права (требования) к новому кредитору не вправе не исполнять обязательство данному лицу.

Достаточным доказательством перемены кредитора в обязательстве является уведомление цедентом должника о состоявшейся уступке права (требования) либо предоставление должнику акта, которым оформляется исполнение обязательства по передаче права (требования), содержащегося в соглашении об уступке права (требования).

Исполнение денежного обязательства является надлежащим независимо от последующего признания действительным или недействительным договора цессии.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, указанные положения направлены на защиту интересов должника как исключающие возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования). При надлежащем исполнении должником денежного обязательства новому кредитору в случае последующего признания договора уступки права требования недействительным первоначальный кредитор вправе потребовать от нового кредитора исполненное ему должником по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, а новый кредитор – потребовать возврата суммы, уплаченной им за переданное право.

Аналогичный подход закреплен в пунктах 19-22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".

В соответствии с ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В случае признания договора цессии (уступки права требования) недействительной сделкой, все неблагоприятные последствия недействительности сделки относятся на кредиторов, являющихся сторонами договора цессии. 

Факт признания Определением Арбитражного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ по делу 

<

...> договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между первоначальным кредитором Банком «СИБЭС» (АО) и ООО 

<

...> недействительной сделкой, не влечет возникновения неблагоприятных последствий для заемщика, поскольку указанным определением к данному договору были применены последствия недействительности сделки путем восстановления прав и обязанностей Банка «СИБЭС» (АО) по договорам займа и/или договорам о потребительском кредитовании, принадлежащих Банку на дату заключения договора цессии.

Таким образом, судебный спор о действительности цессии права заемщиков - должников не затрагивает, свои обязательства они исполняют в соответствии с условиями своего кредитного договора.

Уведомлением от ООО 

<

...>, полученным ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, заемщик была уведомлена, что права требования по договору о потребительском кредитовании перешли ООО 

<

...> на основании Договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48).

В ходе рассмотрения настоящего искового заявления ответчиком представлена «Памятка заемщику» от ООО 

<

...> с сообщением о факте признания договора цессии, заключенного между ООО 

<

...> и Банком «СИБЭС», недействительной сделкой. Получив данное уведомление, ФИО1 продолжила уплату платежей по договору по реквизитам, указанным в уведомлении в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», что также отражено в расчете истца, получающего ежемесячные платежи от ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, действия ответчика по погашению кредитной задолженности в период ДД.ММ.ГГГГ включительно признаются судом добросовестными, отвечающими условиям заключенного сторонами договора.

В силу ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из установленных обстоятельств, учитывая факты внесения ответчиком в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании денежных средств в ДД.ММ.ГГГГ, не учитываемых истцом при расчете имеющейся задолженности, суд приходит к выводу о неправомерности начисления ответчику указанной пени.

Таким образом, доводы искового заявления не нашли своего подтверждения в судебном заседании, в связи с чем, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, то в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Отказать Акционерному обществу Банку «СИБЭС» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении требований к ФИО1 о взыскании задолженности по 

<

...> 

<

...> 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании процентов за пользование кредитом (частью кредита) из расчета 19,10% годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты взыскателю денежных средств; взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, судебных расходов, в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

...> областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: В. Ю. Ортнер