КОПИЯ 

№ 2-1397/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Пермь 17 мая 2019 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А., 

с участием истца ФИО1, 

ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по сберегательному сертификату, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по сберегательному сертификату в размере 88 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей. В обоснование указано, что в сентябре 2016 года истец передала ответчику сберегательный сертификат на сумму 130 000 рублей, который был им обналичен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты>. Деньги ответчик обещал вернуть истцу в ближайшее время, однако до настоящего времени в полном объеме денежные средства не возвращены, произведен возврат 42 000 рублей (в декабре 2016 года – 20 000 рублей, в мае 2017 года – 20 000 рублей, а также посредством пополнения абонентского номера на сумму 2 000 рублей). От возврата имеющейся задолженности ответчик уклоняется. 

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме настаивала.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. 

Согласно справке АС «

<

данные изъяты> от 07.11.2017 года 21.09.2016 года ФИО2 был погашен сберегательный сертификат на сумму 130 001, 99 рубль. Первым держателем сертификата являлась ФИО1 

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 900 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 17.04.2019 года на сумму 2 600 рублей и от 24.12.2018 года на сумму 300 рублей (л.д.2, 3). 

С учетом установленных по делу обстоятельств, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимается судом.

Порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, а именно, в случае признания иска и принятия его судом по делу выносится решение об удовлетворении исковых требований, ответчику ФИО2 были разъяснены судом и понятны, о чем имеется соответствующая расписка в протоколе судебного заседания. 

Истец против принятия судом признания иска ответчиком не возражала. 

В силу ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. 

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по сберегательному сертификату, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 88 000 (восемьдесят восемь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 (две тысячи девятьсот) рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения. 

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.

Подлинный экземпляр 

находится в гражданском деле №2-1397/2019 

Пермского районного суда Пермского края 

УИД 59RS0008-01-2019-001370-55