Дело № 5-79/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 мая 2018 года г. Корсаков

Сахалинской области

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Мурынчик Е.В., при секретаре Кравченко Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3. КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, официально не работающего, в ЦЗН в качестве безработного на учете не состоящего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 мая 2018 года в Корсаковский городской суд поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО1

Из материалов дела следует, что 25 мая 2018 года 2018 года в 19 часов 45 минут в г. Корсаков в районе дома №5 по ул. Южно-Сахалинской ФИО1, двигаясь на автомобиле «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД. В ходе визуального осмотра указанного автомобиля было установлено наличие на передних боковых и лобовом стекле покрытия, ограничивающего обзор с места водителя. С помощью прибора «Свет» № было установлено, что на боковые стекла автомобиля нанесено покрытие, светопропускание которого составляет 23% при допустимой норме 70%. В ходе проверки также установлено, что 5 марта 2018 года ФИО1 было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 16 марта 2018 года. Вместе с тем, указанное законное требование ФИО1 исполнено не было

При рассмотрении административного материала ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе, подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 16 марта 2018 года не исполнил в виду отсутствия времени и финансовых средств. В настоящее время требование им исполнено, на передних боковых стеклах покрытия, ограничивающего обзор удалено.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт неповиновения законному требованию сотрудников полиции подтверждается:

- протоколом № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 25 мая 2018 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1;

- рапортами старших инспекторов ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу К., Л. согласно которым, 25 мая 2018 года в 19 час. 45 мин., находясь на службе по обеспечению безопасности дорожного движения в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, сотрудниками был остановлен автомобиль «Тойота Креста», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 В ходе визуального осмотра автомобиля было установлено наличие на передних боковых и лобовом стекле покрытия, ограничивающего обзор с места водителя. С помощью прибора «Свет» № было установлено, что на боковые стекла автомобиля нанесено покрытие, светопропускание которого составляет 23% при допустимой норме 70%. А отношении ФИО1 по данному факту был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.В ходе проверки было установлено, что 5 марта 2018 года ФИО1 было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ со сроком исполнения до 16 марта 2018 года. Вместе с тем, указанное законное требование сотрудников ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу ФИО1 исполнено не было, что послужило основанием для составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1. ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом о доставлении № от 25 мая 2018 года;

- протоколом об административном задержании № от 25 мая 2018 года;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 25 мая 2018 года;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 05.03.2018 года №;

- требованием от 05.03.2018 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения;

- справкой о результатах поиска совершенных ФИО1 правонарушений.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. 

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя ФИО1, который вину в совершенном административном правонарушении признал, имеет постоянное место жительства на территории 

<

адрес>, на момент рассмотрения настоящего административного материала требование от 05.03.2018 года им исполнено, отсутствие обстоятельств смягчающих предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. 4.3 КоАП РФ признаёт повторность совершения однородного правонарушения, принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа в максимальном размере, установленным санкцией ч. 1 ст. 19. 3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей с перечислением его на расчетный счет УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу, расположенному по адресу 

<

адрес>) №, ИНН 

<

***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 046401001, код ОКТМО 64716000, УИН: 18№, наименование платежа – административный штраф ОМВД. 

Разъяснить ФИО1, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. 

Судья 

Корсаковского городского суда Е.В. Мурынчик