63RS0039-01-2020-004783-20

Резолютивная часть

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1351/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Банк Союз (АО) о предоставлении отсрочки по кредитным платежам, 

руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк СОЮЗ (АО) о предоставлении отсрочки по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. принято в окончательной форме 25.03.2021г.

Судья Е.А. Борисова

63RS0039-01-2020-004783-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1351/2021 по исковому заявлению ФИО1 к Банк Союз (АО) о предоставлении отсрочки по кредитным платежам, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банк Союз (АО) о предоставлении отсрочки по кредитным платежам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ПАО «Плюс банк» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 475 536,56 рублей. Размер ежемесячного платежа составил 15 182,28 рублей.

26.11.2018г. ПАО «Плюс Банк» передало в полном объеме АО «Банк Союз» путем уступки права требований согласно договору уступки прав (требований) от 26.07.2018г. права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.07.2020г. истец в очередной раз направил в адрес ответчика заявление о приостановлении обязательств по кредитному договору, в котором просил предоставить ему льготный период, приостановив исполнение обязательств на срок 6 месяцев по кредитному договору, в связи с отсутствием дохода, при этом просил не начислять пени за просрочку внесения ежемесячных платежей по кредитному договору. К заявлению были приложены все предусмотренные законом документы, подтверждающие снижение дохода. 

От ответчика поступило уведомление об отказе в удовлетворении требования о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. АО Банк Союз потребовал от истца досрочно исполнить кредитные обязательства.

Ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. истец произвел очередной платеж, в дальнейшем намерен исполнять кредитные обязательства, ФИО1 просил суд обязать АО Банк Союз предоставить истцу льготный период по кредитным платежам с мая по август 2020г. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, обязать АО Банк Союз отменить начисленные по договору проценты в размере 15 974,91 рублей, неустойку в сумме 940,18 рублей.

Заочным решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования ФИО1 были удовлетворены.

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. было отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк» был заключен кредитный договор № о предоставлении истцу на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности, денежных средств в размере 475 536,56 рублей на приобретение транспортного средства на срок 48 месяцев под 22 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного с ПАО «Плюс Банк», права требования по договору перешли Банк Союз (АО).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 обратился в Банк Союз (АО) с требованием о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору в соответствии со ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке РФ» и отдельные законодательные акты РФ в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» о приостановлении исполнения обязательств по кредитному договору на срок с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное требование датировано ДД.ММ.ГГГГ., однако поступило к ответчику ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распечаткой с сайта ответчика (л.д. 158).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было отказано в удовлетворении требования поскольку предоставленные документы не подтверждают снижение дохода заемщика за месяц предшествующий месяцу обращения с требованием, более чем на 30% по сравнению со среднемесячным доходом за 2019г.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 106-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части особенностей изменения условий кредитного договора, договора займа» установлены основания и порядок изменения условий кредитного договора (договора займа), в частности, по требованию заемщика - физического лица, которому кредит предоставлен не в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, в отношении договоров кредита (займа), как обеспеченных, так и не обеспеченных ипотекой, заключенных до вступления в силу названного закона.

Изменение условий кредитного договора для такого физического лица согласно статье 6 Закона № 106-ФЗ заключается в приостановлении исполнения обязательств заемщика (льготный период) на срок, указанный в требовании заемщика, но не более чем на 6 месяцев, при условии обращения с этим требованием не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Такое право на изменение условий кредитного договора предоставляется заемщику при одновременном наличии следующих условий: размер кредита не превышает максимальный размер кредита, установленный для таких случаев Правительством Российской Федерации; снижение дохода заемщика (совокупного дохода всех заемщиков) за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, более чем на 30% по сравнению со средним доходом за 2019 г.; на момент обращения с требованием не действует льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Условие предоставления льготного периода в виде снижения дохода более чем на 30% предполагается, пока не доказано иное, однако кредитор вправе запросить у заемщика подтверждающие это условие документы. В случае непредоставления заемщиком документов в установленный законом срок, или если представленные документы не подтверждают данное условие, кредитор направляет заемщику уведомление о непредоставлении льготного периода, с момента получения которого считается, что обязательства заемщика существуют в неизмененном виде.

Вместо запроса документов у заемщика кредитор вправе самостоятельно запросить информацию у органов, указанных в законе (части 7, 8, 29, 30 статьи 6 Закона № 106-ФЗ).

Условия льготного периода, в частности размер и порядок начисления процентов, порядок погашения основного долга и процентов, запрет начисления неустойки, штрафа, пени, обращения взыскания на предмет залога, предъявления требований к поручителю, досрочного востребования всей суммы займа и т.д. установлены Законом № 106-ФЗ.

Льготный период, установленный этим законом, и льготный период, установленный в соответствии со статьей 6.1-1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», при наличии соответствующих условий могут быть предоставлены одному и тому же заемщику в любой последовательности, однако не могут быть установлены одновременно.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о приостановлении исполнения обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2019г. и расчетные листки за апрель и май 2020г. 

Согласно справке о доходах за 2019г. сумма дохода истца за 2019г. составила 676 080,48 рублей, среднемесячный доход составил 56 340,04 рублей.

Согласно подходу расчета среднемесячного дохода заемщика, указанному в Методике расчета среднемесячного дохода заемщика в целях установления льготного периода, предусматривающего приостановление исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, утвержденной постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №, среднемесячный доход заемщика за 2019г. составил 57 791,34 рублей.

В 2020г. за месяц, предшествующий обращению заемщика с требованием к кредитору, за июнь 2020г. ФИО1 имел доход в сумме 46 796,29 рублей. Соответственно снижение дохода истца произошло на 19%.

С учетом изложенного, учитывая, что снижение дохода истца произошло менее чем на 30%, ответчик правомерно отказал истцу в предоставлении отсрочки по кредитным платежам.

Требование истца об обязании ответчика отменить начисленные по договору проценты в размере 15 974,91 рублей, неустойку в сумме 940,18 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от первоначальных требований.

Доводы истца о том, что он неоднократно обращался в банк с данным требованием, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящего дела. Доказательств того, что обращение датированное 10.06.2020г. было направлено в банк в июне, материал дела также не содержат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Банк СОЮЗ (АО) о предоставлении отсрочки по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 25.03.2021г.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья