Дело № 2-255/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт Лучегорск 13 июля 2017 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н., при секретаре Типикиной И.Н., с участием:

представителя истца ФИО1

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4

рассмотрев гражданское дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» к ФИО5 ФИО15, ФИО5 ФИО16, ФИО5 ФИО17, ФИО6 ФИО18 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение и возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» обратилось в суд с названным иском к ФИО5 ФИО19, ФИО5 ФИО20, ФИО5 ФИО21 ФИО6 ФИО22 в обосновании иска указав, что является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей функции по предоставлению ответчикам коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (далее ГВС). Собственниками помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пгт 

<

адрес> определено внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям. В многоквартирном 

<

адрес>, 

<

адрес> пгт Лучегорск установлен общедомовой прибор учета теплоснабжения и ГВС. Ежемесячные начисления платы за отопление и ГВС производится согласно показаниям общедомового прибора учета, в случае его неисправности по утвержденным нормативам. Ответчики систематически не исполняют обязанность по оплате принятой тепловой энергии и горячего водоснабжения. Оплата текущих платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС превышает сумму двухмесячных платежей по каждой коммунальной услуге и составляет за невзысканный ранее период 

<

данные изъяты> рублей - за услуги отопления, 

<

данные изъяты> рублей - за услуги горячего водоснабжения. Соглашение о порядке погашения задолженности с ответчиками не заключалось. Обращения к ответчикам об оплате сложившегося долга положительных результатов не дали. ДД.ММ.ГГГГ собственники жилого помещения 

<

адрес> четвертого микрорайона пгт Лучегорск письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ были предупреждены о необходимости в течение 20 дней с момента получения уведомления погасить задолженность, а так же о том, что в противном случае предоставление коммунальных услуг ГВС будет приостановлено в отсутствии технической возможности предварительного ограничения. В установленный в уведомлении срок ответчики оплату задолженности не произвели. Техническая возможность предварительного ограничения предоставления коммунальной услуги ГВС равно, как и приостановление в отношении жилого помещения № 

<

адрес> четвертого микрорайона пгт Лучегорск отсутствует, также отсутствует техническая возможность приостановить предоставление коммунальной услуги ГВС за пределами жилого помещения. Ответчики отказали в доступе в жилое помещение для проведения технических мероприятий, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке: задолженность за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; задолженность за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей; обязать ответчиков в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: пгт 

<

адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения; взыскать с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель АО «ДГК» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просит их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 исковые требования не признали. ФИО2 пояснила, что уведомление о наличии задолженности, приостановлении услуги ГВС в случае неоплаты задолженности она не получала, так как от его получения отказалась, оплачивает коммунальные услуги по мере возможности. ФИО3, ФИО7 пояснили, что уведомление о наличии задолженности и приостановлении услуги от истца они не получали. ФИО3 считает, что задолженность отсутствует. 

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в адресованной суду телефонограмме сообщила о том, что явиться в судебное заседание не может, так как проживает в г. Хабаровск, дело просит рассмотреть в ее отсутствие, решение по делу оставляет на усмотрение суда. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: пгт. 

<

адрес> находится в совместной собственности ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО9 Из выписки из лицевого счета за период с февраля 2017 г. по июнь 2017 г., а так же представленного истцом расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за отопление составляет 8899,52 рублей, за услуги горячего водоснабжения 

<

данные изъяты> рублей, всего 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 11). Доказательств, подтверждающих оплату ответчиками возникшей задолженности материалы дела не содержат, и ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате услуг за отопление и ГВС в сумме 

<

данные изъяты> 

Поскольку вышеуказанные требования закона по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчицами не исполняются, суд считает заявленные истцом требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 119 Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю -должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

При непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги.

При непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

В материалах дела имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ФИО2 (л.д.12) с указанием задолженности за потребленную тепловую энергию (горячая вода, отопление) в размере 186192,22 рублей и срока ее погашения в течение 20-ти дней со дня доставки настоящего уведомления, а так же указанием, что в случае непогашения ответчиком задолженности, истец вправе ограничить подачу горячего водоснабжения вплоть до полного ее приостановления. Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи ФИО2 в его получении, однако из пояснений самой ФИО2, а так же свидетелей ФИО10 и ФИО11 следует, что ФИО2 отказалась от подписи в получении уведомления. В таком случае, ФИО2 считается надлежащим образом извещенной об имеющейся задолженности за ГВС и отопление, а так же в случае неоплаты долга, об ограничении подачи горячего водоснабжения вплоть до полного его приостановления. 

Между тем, действия истца были направлены на вручение уведомления о задолженности только одному собственнику ФИО2, доказательств вручения уведомлений остальным ответчикам (ФИО3, ФИО7, ФИО8) под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) или иным способом об имеющейся задолженности и ограничении (приостановлении) в предоставлении услуги по ГВС представлено не было.

Несоблюдение процедуры уведомления остальных ответчиков о предстоящем ограничении и приостановлении оказания коммунальной услуги является основанием для отказа в иске о приостановлении предоставления услуги по горячему водоснабжению и обязании ответчиков предоставить доступ в жилое помещение для приостановления данной услуги.

Учитывая, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению расходы АО «ДГК» по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 565,51 рублей, исходя из удовлетворения требований имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО5 ФИО23, ФИО5 ФИО24, ФИО5 ФИО25, ФИО6 ФИО26 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» солидарно задолженность за период с 01.02.2017 г. по 30.04.2017 г. за отопление в размере 

<

данные изъяты> рублей, за горячее водоснабжение - в размере 

<

данные изъяты> рублей, всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО5 ФИО27, ФИО5 ФИО28, ФИО5 ФИО29, ФИО6 ФИО30 в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» расходы по уплате госпошлины с каждого по 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» к ФИО5 ФИО31, ФИО5 ФИО32, ФИО5 ФИО33, ФИО6 ФИО34 о возложении обязанности по предоставлению доступа в жилое помещение по адресу: 

<

адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено18.07.2017 г.

Судья Новоградская В.Н.