№ 2-197/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Анучино 19 декабря 2024 года

Анучинский районный суд Приморского края Российской Федерации в составе председательствующего судьи Юрченко Л.П., при секретаре судебного заседания Король А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/2024 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 16889 рублей 68 копеек и государственной пошлины в размере 675 рублей 59 копеек, указав, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН №.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 52,14 % годовых, сроком на 108 месяцев.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО4 Представителем Банка направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, сведения о совершенных наследственных действиях выдаются по требованию суда, органов следствия в связи с находившимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, атак же по требованию судебных приставов-исполнителей. Банки не входят в перечень лиц, полномочных запрашивать информацию о совершении нотариальных действий.

При оформлении кредитного договора ФИО1 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

ПАО «Совкомбанк» указывпет, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушич п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого пчатежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 225131,04 руб.

По состоянию на 29.04.2021 общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 16889,68 руб., из них: просроченная ссуда 7572,56 руб.; просроченные проценты 2308,88 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5419,24 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1440 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 16889,68 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 675,59 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель ответчика администрации Анучинского муниципального округа Приморского края ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указал, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, просил в удовлетворении исковых требований истцу отказать, всвязи с истечением срока исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты с уведомлением вернулись по истечении срока хранения, тем самым, ответчик, не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие отетчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 30000 рублей под 52,14 % годовых, сроком на 108 месяцев (л.д. 72-74).

Согласно представленной истцом выпиской по счету, ФИО1 в период пользования кредитом производила выплаты с 24.04.2012 по 17.07.2018 (л.д. 12-22).

Истец указывает, что по состоянию на 29.04.2021 общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 16889,68 руб., из них: просроченная ссуда 7572,56 руб.; просроченные проценты 2308,88 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 5419,24 руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 1440 руб.; комиссия за смс-информирование 149 руб., что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 23-30).

Когда именно Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в иске не указано и в материалы дела не представлено.

Кроме того истцом не представлено каких-либо доводов и доказательств когда и при каких обстоятельствах банку стало известно о смерти должника ФИО1

В материалах дела имеется копия уведомления перед направлением иска в суд адресованная «наследникам» с требованием о погашении долга, исходящий № от 09.07.2019.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 197 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Вышеуказанные нормы соотносятся с позицией Верховного Суда Российской Федерации высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6).

17.07.2018 произведено последнее добровольное гашение по кредиту в сумме 2337,19 рублей, что подтверждается выпиской по счёту (л.д. 22).

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76).

Просроченная задолженность по ссуде возникла в августе 2018 года. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла с даты после оплыты очередного платежа ФИО1, 17.08.2018.

Следовательно, началом исчисления срока исковой давности следует считать дату 17.08.2018.

03.09.2024 ПАО «Совкомбанк», за пределами срока исковой давности, обратилось в Анучинский районный суд Приморского края с иском о взыскании кредитной задолженности, однако, с заявлением о восстановлении срока исковой давности в суд не обращалось, уважительных причин пропуска указанного срока суду не представило.

Представитель ответчика заявил о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, суд считает необходимым, ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении искового заявления к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня его вынесения с подачей жалобы через Анучинский районный суд Приморского края.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2024 года.

Судья Л.П. Юрченко