дело №2-835/18

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 02 июля 2018 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Капцовой Т.Ю.,

при секретаре Ногиной О.С.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита № на сумму 542183,50 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет №. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля №-фз. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составила 231251 руб. 70 коп., в том числе: текущий долг по кредиту- 148861,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 111,50 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 66294,29 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 10366,37 руб., штрафы на просроченный кредит – 4933,23 руб., штрафы на просроченные проценты – 685,25 руб. При неисполнении или ненадлежащем исполнении залогодателем своих обеспеченных залогом обязательств, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество. 

Просят суд взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231251 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5512,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера. 

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска 2016, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 495600,00 руб., исходя из отчета об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения данного дела, в судебное заседание не явился и не представил своих объяснений или возражения по существу заявленных требований.

Изучив заявленные требования, материалы данного гражданского дела, выслушав представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита №, на сумму 542183,50 рублей, под 13,67 % годовых, на срок 36 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ВАЗ Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет №.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого автомобиля ВАЗ Largus № 

В соответствии с п. 6 договора потребительского кредита, ответчик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей, уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Размер ежемесячного платежа составляет 18443,77 руб.

Согласно п. 12 договора потребительского кредита в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.6, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. 

Банк свои обязательства исполнил, перечислил денежные средства на счет ответчика. Ответчик купил на вышеуказанные денежные средства автомашину ВАЗ Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет №, что подтверждается договором купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлениями о перечислении денежных средств за указанный автомобиль.

Ответчик, в свою очередь, принятые на себя обязательства, не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 231251 руб. 70 коп., в том числе: текущий долг по кредиту- 148861,06 руб., срочные проценты на сумму текущего долга- 111,50 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)- 66294,29 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- 10366,37 руб., штрафы на просроченный кредит – 4933,23 руб., штрафы на просроченные проценты – 685,25 руб., что подтверждается материалами данного дела. 

Суд проверил задолженность ответчика перед истцом, согласен с расчетом истца, находит его правильным. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского кредита ответчиком не представлено, суд полагает, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В обеспечение обязательств по договору потребительского кредита между Банком и заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № по которому Банку был передан в залог автомобиль марки ВАЗ Largus, 2016 года выпуска, залоговой стоимостью 614200,00 рублей. 

Определением Волоколамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 – на автомобиль ВАЗ Largus, год выпуска 2016, наложен арест.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что на момент разрешения настоящего спора собственником автомобиля, находящегося в залоге, является ответчик ФИО2

По правилам ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд считает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Совокупность правовых норм позволяет сделать вывод о возможности установления судебным решением начальной продажной стоимости залогового имущества при обращении взыскания на него в судебном порядке.

Согласно п. 5.5.4 договора залога, начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, указанной в п. 2.1 настоящего договора, может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. Из п. 2.1 договора залога следует, что залоговая стоимость автомобиля составляет 614200 руб. Однако, при этом следует учитывать срок эксплуатации данного автомобиля- более двух лет.

Согласно заключения № № о рыночной стоимости спорного транспортного средства, выполненной ООО «БК-Аркадия», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость ВАЗ Largus, 2016 года выпуска, составляет 495600,00 рублей, которую истец просит установить в качестве начальной продажной цены спорного автомобиля.

При этом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств того, что спорный автомобиль имеет другую рыночную стоимость, ответчик не представил.

В связи с чем, суд принимает за основу, представленное истцом экспертное заключение об оценке стоимости автомобиля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную ими при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 231251 руб. 70 коп. (двести тридцать одну тысячу двести пятьдесят один рубль семьдесят копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме 11512,52 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 - транспортное средство ВАЗ Largus, 2016 года выпуска, идентификационный номер № №, двигатель № №, цвет №, путем продажи его с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 495600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Капцова Т.Ю.