Дело № 12-245/2017 

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление делу об административном правонарушении

16 ноября 2017 года г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В., 

с участием: ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ул. 1-й 

<

адрес>, работающего водителем в ООО «Газ-Сервис», гражданина РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.ФИО2 от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. ФИО2 от 27 сентября 2017 года по делу №7-947/2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой ссылается на незаконность привлечения его к административной ответственности, наложении на него административного наказания, поскольку постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ он не получал и оплатить своевременно штраф не мог.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал, просит постановление мирового судьи от 27 сентября 2017 года отменить, производство по делу об административном правонарушении – прекратить.

Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Завьяловского района УР от 11 апреля 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не было обжаловано и вступило в законную силу 11 мая 2017 года. Штраф подлежал уплате в срок до 11 июля 2017 года.

Однако в предусмотренный законом срок (60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), то есть до 11 июля 2017 года, штраф ФИО1 уплачен не был; постановление по делу об административном правонарушении направлено для принудительного исполнения в ОСП по г. Сарапулу.

В связи с неуплатой штрафа в установленный КоАП РФ срок, в отношении ФИО1 27 сентября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сарапулу был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что указанные действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы ФИО1 о незаконности постановления от 27 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ввиду того, что он не был извещен о необходимости уплаты административного штрафа, расцениваю как способ защиты, поскольку о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении – 11 апреля 2017 года, заявитель был извещен; мер к оспариванию судебного акта до вступления его в законную силу не предпринимал, доказательств вступления судебного акта в законную силу в иное время, нежели указанное мировым судьей судебного участка № 2 Завьяловского района, ФИО1 не представлено. 

Таким образом, доводы ФИО1 о незаконности привлечения его к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а равно о нарушении его прав, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения жалобы. Выводы мирового судьи о наличии события административного правонарушения, о его совершении заявителем и вины ФИО1 в его совершении, являются верными и подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Назначенное ФИО1 наказание соответствует требованиям КоАП РФ и является соразмерным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 5 г.Сарапула от 27 сентября 2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.С. Арефьева