УИД№23RS0031-01-2019-005417-11

К делу № 2-2898/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ(ЗАОЧНОЕ)

10 июня 2019 года г. КраснодарПрикубанский районный суд г. Краснодара в составе:председательствующего судьи Зубаревой И.В.,при секретаре Сыкало М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Краснодар Кар Рентал» к ФИО1 И,В, о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Краснодар Кар Рентал» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с п. 1.1. Договора арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль Datsun ON-Do, 

<

данные изъяты> без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Транспортное средство было предоставлено для некоммерческого использования арендатором и передано во временное владение и пользование арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. В данном акте указано, что на момент передачи автомобиль не имел каких-либо повреждений кузова. В соответствии с п.2.2. договора срок аренды исчисляется с момента приёма транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ 20:00 часов до момента фактического возврата ДД.ММ.ГГГГ 20:00 часов и действует до момента фактического возврата из аренды. По истечению согласованного сторонами срока аренды транспортное средство ответчик не возвратил истцу и продолжил осуществлять его фактическое владение и пользование. Длительное время ответчик игнорировал попытки связаться с ним посредством телефонной связи, на контакт не выходил, в результате поисков транспортное средство было обнаружено в брошенном состоянии с многочисленными видимыми повреждениями по адресу: 

<

адрес>.,что существенно нарушило условия договора, так как в соответствии с договором арендатор обязуется вернуть транспортное средство в том же состоянии и комплектации, в которых оно было принято у арендодателя в соответствии с актом приема-передачи, что ответчиком сделано не было. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд и просит суд взыскать с ФИО1 убытки в виде возмещения реального ущерба в размере 99 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 66 134 руб. 56 коп., стоимость восстановления утраченного ключа от автомобиля в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 4 803 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах не явки суду не сообщила, об отложении слушания не просила, извещена заказной почтовой корреспонденцией.

В силу требований ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество заплату во временное владение и пользование или во временное пользование. В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а в силу ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. В соответствии с п. 1.1. Договора арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование транспортное средство - автомобиль Datsun ON-Do, 

<

данные изъяты>, без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Транспортное средство было предоставлено для некоммерческого использования арендатором и передано во временное владение и пользование арендатору ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства. В данном акте указано, что на момент передачи автомобиль не имел каких-либо повреждений кузова. В соответствии с п.2.2. договора срок аренды исчисляется с момента приёма транспортного средства с ДД.ММ.ГГГГ 20:00 часов до момента фактического возврата ДД.ММ.ГГГГ 20:00 часов и действует до момента фактического возврата из аренды. По истечению согласованного сторонами срока аренды транспортное средство ответчик не возвратил истцу и продолжил осуществлять его фактическое владение и пользование. Длительное время ответчик игнорировал попытки связаться с ним посредством телефонной связи, на контакт не выходил, в результате поисков транспортное средство было обнаружено в брошенном состоянии с многочисленными видимыми повреждениями по адресу: 

<

адрес>.,что существенно нарушило условия договора, так как в соответствии с договором арендатор обязуется вернуть транспортное средство в том же состоянии и комплектации, в которых оно было принято у арендодателя в соответствии с актом приема-передачи, что ответчиком сделано не было. В связи с вышеизложенным истец был вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Таким образом, принимая во внимание расчет представленный истцом и считая его верным, суд приходит к выводу удовлетворении его частично и взыскании со ФИО1 суммы задолженности по арендной плате за период с 28.08.2018 г. по 02.09.2018 г. в размере 93 000 руб. 

Кроме того, в соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта без учета износа на дату происшествия составляет 66 134 руб. 56 коп. В указанном экспертном заключении также сделан вывод о том, что повреждения транспортного средства по своему характеру и локализации, являются следствием ДТП. Стоимость восстановления утраченного ключа от автомобиля согласно приложению № 1 к договору составляет 15 000 рублей.

Оценивая доказательства в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает за основу заключение судебного эксперта, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, его объективность и достоверность сомнений у суда не вызывает. 

Все представленные суду стороной доказательства суд исследовал на предмет их допустимости, относимости, достоверности. Выводы, сделанные экспертом в имеющемся в деле заключению, не противоречат друг другу и другим представленным стороной доказательствам, в связи с чем не требуется проведения каких-либо других повторных или комплексных экспертиз.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4 682 руб. 69 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 672, 674,677 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Краснодар Кар Рентал» к ФИО1 И,В, о взыскании задолженности по арендной плате, возмещении убытков – удовлетворить частично. 

Взыскать со ФИО1 И,В, в пользу ООО «Краснодар Кар Рентал» убытки в размере 93 000 рублей, стоимость восстановительного ремонта в размере 66 134 руб. 56 коп., стоимость восстановления утраченного ключа от автомобиля в размере 15 000 руб., государственную пошлину в размере 4 682 руб. 69 коп.

В остальной части удовлетворения исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: