РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-920/2021 по исковому заявлению ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в Красноярский районный суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по тем основаниям, что истцы являются собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время в указанном жилом доме зарегистрирован ответчик ФИО5, которая членом семьи истца в настоящее время не является. Брак между ответчиком и истцом ФИО3 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области. В ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехала из жилого помещения, личных вещей ответчика в квартире нет. 

Регистрация ответчика по данному месту жительства нарушает имущественные права истцов, как собственников. 

В виду изложенного, истец обратилась в суд с указанным иском и просит суд: 

- признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>;

- снять ФИО5 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Истцы в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Третье лицо ОМВД России по Красноярскому району в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства, просил рассмотреть дело без участия представителя. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что следует удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 являются собственниками жилого помещения – квартиры с кадастровым № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При этом согласно справке администрации с.п. Новый Буян от ДД.ММ.ГГГГ, отдела АСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ и справке ОВМ О МВД России по Красноярскому району от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в указанном жилом помещении зарегистрирована ФИО5 (л.д. №).

Также в материалы дела истцами представлена копия свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании решения мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО3 и ФИО5 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). 

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования, которые установлены ЖК РФ. 

В соответствии ч. 2 названной статьи собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» № 5442-1 от 25.06.93 г., прекращение права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Судом установлено, что ответчик в указанном жилом помещении не проживает, бремя содержания имущества не несет, не является членом семьи истцов, какие-либо договоры, дающие право на ее проживание и регистрацию в спорном жилом помещении, судом не установлены. 

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что отсутствует согласие собственников жилого помещения на дальнейшую регистрацию ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 304 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1,, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием к снятию ОМВД России по Красноярскому району ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Абишев М.С.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья____________________________Абишев М.С.