УИД 04RS0006-01-2020-000329-19

Дело № 1-95/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 06 июля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – прокурора Еравнинского района РБ Манзаева Б.Э., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Бурятия, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>2, проживающего по адресу: 

<

адрес>, пер. Школьный, 3-1, с неполным средним образованием, проживающего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, судимого:

1) 09.07.2019 Еравнинским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 05.09.2019. 

2) 20.11.2019 Еравнинским районным судом РБ по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Срок не отбытой части дополнительного наказания 1 года 4 месяца 26 дней. 

3) 17.12.2019 Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ РБ по ст. 264.1 УК РФ к 6 мес. лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 мес. На основании ч.5 ст.70 УК РФ присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 09.07.2019 г., окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Срок не отбытой части дополнительного наказания 2 года 5 месяцев 22 дня. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2019 года, вступившим в законную силу 20.07.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. 

Кроме этого, приговором Еравнинского районного суда Республики Бурятия от 20.11.2019 года, вступившим в законную силу 03.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Кроме этого, приговором Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 17.12.2019 года, вступившим в законную силу 28.12.2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. 

17 апреля 2020 года около 11 часов 15 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Еравнинского района Республики Бурятия, возник преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. 

Реализуя возникший преступный умысел, находясь там же и в то же время, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и ранее был осужден за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобиля марки ВАЗ 2106, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

17 апреля 2020 года в 11 часов 25 минут автомобиль марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО1, был остановлен участковым уполномоченным полиции возле дома № 21 по ул. Матросова с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия. В ходе разбирательства ФИО1, управлявший автомобилем марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № по дороге ул.Матросова с.Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, с такими признаками как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Отд МВД России по Еравнинскому району Х. в 12 часов 00 минут того же дня ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое являлось законным. 

В соответствии с примечаниями к статье 264.1 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, и не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с обвинением, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Доржиева Д.В. поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Манзаев Б.Э. не возражал.

Учитывая мнение сторон и принимая во внимание соблюдение требований уголовно-процессуального закона, предъявляемых к особому порядку принятия судебного решения, а также то, что обвинение, с которым согласился ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в порядке гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства данного преступления, характеризующие данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, наличие на иждивении гражданской супруги, являющейся инвалидом, болезненное состояние здоровья подсудимого. 

Вместе с тем, оснований для признания данных обстоятельств или их совокупности исключительными и, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Установлено, что ФИО1 совершил вновь аналогичное преступление в период условного осуждения по приговорам от 20.11.2019 и 17.12.2019, также в период непогашенной судимости по приговору 09.07.2019 г. 

По сведениям УИИ ФИО1 неоднократно допускал нарушения условий и порядка отбытия наказания в период испытательного срока: не явился на регистрацию в декабре 2019 г. и феврале 2020 года без уважительных причин, в связи с чем постановлением суда от 23.04.2020 продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность «обратиться за консультацией к врачу наркологу». 09.06.2020 г. привлечен к административной ответственности по ст. 20.1. КОАП РФ. В настоящее время в суд направлено два представления на продление испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. 

Суд приходит к мнению, что ФИО1 не делает надлежащие выводы и не желает вставать на путь исправления при условном осуждении или отбывании более мягких видов наказания, чем лишение свободы. В связи с чем, сохранение условного осуждения и назначение нового условного осуждения невозможно, условное осуждение следует отменить согласно ст.74. ч.4 УК РФ, а окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначенное наказание в виде реального лишения свободы является справедливым, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерено тяжести содеянного, данным о его личности. 

Назначение иного, более мягкого вида наказания не будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера основного наказания суд учитывает требования ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении срока дополнительного наказания по совокупности приговоров, суд учитывает положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, где указано, что окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для прекращения дела или освобождения от наказания (как основного, так и дополнительного) не установлено.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбывать в колонии-поселении, куда осужденный должен прибыть самостоятельно. 

С вещественным доказательством следует распорядиться в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому, следует отнести за счет федерального бюджета и взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года. 

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20.11.2019 Еравнинского районного суда, по приговору от 17.12.2019 Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию части не отбытых наказаний по приговорам от 20.11.2019, 17.12.2019 г, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания по приговорам, окончательно назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Основное наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в колонии-поселении.

По вступлению приговора в законную силу постановлено обязать осужденного ФИО1 явиться в территориальный орган федеральной службы исполнения наказания для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

ФИО1 надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч.ч.1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осуждённого в колонию-поселение в соответствие с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

Наказание в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств исполнять самостоятельно в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ. 

Разъяснить осужденному, что в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения; при этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить без изменения до вручения последнему территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: DVD-R диск - хранить при уголовном деле.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их возмещения освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.О. Лодоева