Дело № 5-1017/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 05.12.2017 года

город Хабаровск 07 декабря 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда города Хабаровска Забелина В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, собственника транспортного средства ФИО5,

рассмотрев в судебном разбирательстве в помещении Железнодорожного районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, со слов работающего 

<

данные изъяты> ООО «Авторитет», разведенного, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспорт гражданина РФ № выдан МО УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

17.08.2017 года в 19 часов 00 минут, ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем «TOYOTA 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в г.Хабаровске по дороге без названия со стороны ул.Можайского в сторону ул.Победы в районе дома № 6 по ул.Можайского, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения, не принял меры вплоть до остановки транспортного средства, совершил наезд на пешехода ФИО3, идущую по левому краю проезжей части по ходу движения автомобиля, в результате причинив ей телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как средней тяжести здоровью по признаку длительного расстройства его, тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

По данному факту 02.11.2017 года ст.инспектором отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 в отношении ФИО1 по результатам административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях №. 

Дело передано на рассмотрение судье Железнодорожного районного суда г.Хабаровска.

ФИО1, водитель транспортного средства автомобиля «TOYOTA COROLLA», государственный регистрационный знак №, в судебном разбирательстве не оспаривая факт наезда на потерпевшую ФИО3, дать пояснений о причинах наезда на пешехода не смог. На вопросы суда дал пояснения, согласно которым следует, что на момент событий, он не имея прав управления, и не имея навыков вождения, управлял вышеуказанным автомобилем своей сожительницы ФИО4, в автомобиле находился пассажир по имени «Стас», фамилия которого ему неизвестна, двигался по узкой дороге, проехав мимо идущих по ней ФИО4 и ее бабушки ФИО3, видел как потерпевшая схватилась за руку, но мер к остановке транспортного средства не принял, так как не придал этому значение. Дать пояснений по существу ранее изложенной им позиции, согласно которой он отрицал факт его участия в указанных в протоколе событиях, равно как и в части неоднократного управления им транспортными средствами при отсутствии прав управления, не смог. Ходатайств, подлежащих рассмотрению с вынесением определения не заявлял.

Потерпевшая ФИО3, уведомленная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное разбирательство не явилась, согласно телефонограмме выразила согласие на рассмотрение дела в её отсутствие, дополнительно пояснив, что ФИО1 помощи ей не оказывал, извинения не приносил.

Собственник транспортного средства автомобиля «TOYOTA 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, согласно данным базы ГИБДД, ФИО5, в судебном разбирательстве факт продажи указанного транспортного средства гр.ФИО4 отрицал, указав, что ему неизвестно данное лицо, как и ФИО1, автомобиль был им продан по договору купли-продажи иному лицу, вместе с тем, перерегистрация в ГИБДД транспортного средства новым владельцем им не отслеживалась, лично с заявлением о прекращении за ним регистрации транспортного средства не обращался. После предоставления на обозрении копии договора купли-продажи (л.д. 45) и копии ПТС (л.д.46), согласно которым действия по отчуждению транспортного средства были проведены с его участием, наличие в данных документах его подписи категорически отрицал, о наличии данных документов и изложенных в них сведениях ему ранее известно не было. Документов, подтверждающих передачу транспортного средства суду не представлено.

Согласно материалам дела, транспортное средство на момент событий находилось в собственности и распоряжении ФИО4, однако, в судебном разбирательстве данный факт не нашел своего подтверждения, суду не представлено подлинных документов на транспортное средство, договора купли-продажи, сведений из МРЭО ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю о перерегистрации ТС. ФИО4 уведомленная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, на рассмотрение дела для дачи пояснений не явилась. Иные основания для признания ее собственником транспортного средства, с учетом пояснений в судебном разбирательстве ФИО5, у суда отсутствуют и иного суду не представлено.

Должностное лицо, ст.инспектор отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО6, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное в разбирательство не явился, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Заслушав участвующих лиц, изучив предоставленные материалы, прихожу к следующему.

Протокол об административном правонарушении 27 № от 02.11.2017 года соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно данному протоколу, ФИО1, потерпевшей ФИО3 разъяснены права, замечания на протокол отсутствуют, копия протокола вручена сторонам. 

С учетом положений ч.3 ст.1.7, ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях давность привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет один год.

Статья 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

С объективной стороны данное правонарушение выражается не просто в нарушении Правил дорожного движения России или правил эксплуатации транспортных средств, а в обязательном наступлении материальных последствий – средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Субъектом указанного правонарушения является водитель механического транспортного средства. С субъективной стороны рассматриваемое деяние в части нарушения ПДД России характеризуется либо умыслом, либо неосторожностью, в части наступивших последствий характеризуется неосторожной формой вины.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате произошедшего ДТП, потерпевшей ФИО3 причинен средней тяжести вреда здоровью потерпевшей по признаку длительного расстройства его. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом исследованных и установленных в судебном разбирательстве обстоятельств произошедшего ДТП, считаю, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, находится в прямой причинно-следственной связи с несоблюдением требований п.10.1 ПДД РФ водителем ФИО1, поскольку именно несоблюдение данных требований, в совокупности с отсутствием у него права на управление транспортным средством и навыков вождения, не позволило ему своевременно обнаружить препятствие на дороге, принять меры к остановке транспортного средства и избежать наезда пешехода, препятствий для соблюдения им требований ПДД РФ в ходе рассмотрения дела по существу не установлено, и иного суду не представлено. 

Считаю, что в представленных материалах достаточно доказательств, подтверждающих в совокупности факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: протокол об административном правонарушении № от 02.11.2017 года, схема ДТП, подписанная потерпевшей и понятыми без замечаний, справка о ДТП, протокол осмотра места происшествия, заключение эксперта КГБУЗ «БСМЭ» МЗ Хабаровского края № от 25.10.2017 года, которые в совокупности с установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами нахожу достоверными и допустимыми доказательствами по делу, иные материалы дела. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1 в судебном разбирательстве не установлено, и иного суду не представлено, отягчающим ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок по которому не истек.

При назначении наказания, принимаю во внимание, что, управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе, правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1 как водитель транспортного средства, должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения. 

В соответствии со ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении физическому лицу административного наказания учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Игнорирование ФИО1 требований п.п.10.1 Правил дорожного движения не может быть признано малозначительным, потому как было сопряжено с созданием реальной опасности для других участников движения, повлекло за собой причинение вреда здоровью потерпевшему, что отнесено законодателем к разряду, грубо нарушающих порядок пользования правом управления транспортными средствами, о чем свидетельствует санкция ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами.

Кроме того, принимаю во внимание, что по факту настоящего ДТП в отношении ФИО1 также составлены протоколы об административных правонарушениях за оставление места ДТП, за неисполнение обязанности по страхованию своей автогражданской ответственности, за управление транспортным средством, лицом не имеющим права управления транспортным средством, ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.37, по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При этом суд, не ставит в основание для назначения наказания, сведения о привлечении его к ответственности по ч.2 ст.12.27, ч.2 ст.12.37, по ч.1 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также, не возмещение в добровольном порядке водителем ФИО1 причиненного вреда, согласно положениям ст.4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку данные споры разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. 

При назначении наказания учитываю, степень общественной опасности совершенного правонарушения, требования ст.ст.4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств и наличие отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства совершенного правонарушения установленные в судебном разбирательстве, полагаю, что ФИО1 заслуживает более строгого наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО1 не имеет действующего права на управление транспортным средством, водительское удостоверение не получал в установленном порядке, что подтверждается материалами дела, считаю, возможным назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере установленном санкцией статьи. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Привлечь ФИО1 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления на расчетный счет: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по городу Хабаровску Л/с 

<

***>) ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г.Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН 

<

***>, КПП 272301001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18№.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо обязано уплатить административный штраф в срок, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, не позднее указанного срока, необходимо представить в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через суд его вынесший.

Судья Забелина В.А.