№ 2-937/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе: 

председательствующего судьи Магомедова М.Г. 

при секретаре судебного заседания Загировой А.С. 

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 (далее ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее ФИО2) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по 

<

адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу. 

Требования ФИО1 мотивированы тем, что он является собственником жилого помещения, которое перешло к нему по наследству после смерти отца в 2012 году. В доме зарегистрирована ответчица, его бывшая супруга, брак с которой расторгнут в 2010 году и с указанного времени она не проживает с ним в доме. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования по изложенным в иске основаниям и просил об удовлетворении иска. 

Ответчик - ФИО2 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

ОМВД России по 

<

адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, в письменном отзыве содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. С-Х. ФИО3, 19 «а». 

Как усматривается из материалов брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно сведениям ОМВД России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 зарегистрирована по 

<

адрес> но фактически не проживает, а проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. 

Суду не представлено доказательств ведения ответчиком совместного хозяйства с истцом не ведет, наличия соглашения с собственником жилого помещения о порядке пользования жилым помещением, а также исполнения надлежащим образом обязательств, вытекающих из пользования жилым помещением.

Таким образом, наличие регистрации ответчика в доме истца нарушает его права как собственника жилого помещения. 

Доводы ОМВД России по г. Каспийск изложенные в письменном отзыве о проверке соблюдения истцом сроков исковой давности, а в случае пропуска сроков без уважительных причин в удовлетворении иска отказать, суд считает несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 208 ГК РФ на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (ст. 304), исковая давность не распространяется. 

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь ст. 1, 10, 30, 31 ЖК РФ, ст. 288, 304 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 - удовлетворить. 

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес>. 

Возложить обязанность на отдел по вопросам миграции ОМВД России по г. Каспийск снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: Республики Дагестан, 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения. 

Председательствующий М.Г. Магомедов

Решение отпечатано в совещательной комнате