П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 2 октября 2025 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Петровой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иркутского транспортного прокурора Восточно-Сибирской транспортной прокуратуры Мовсисяна А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Иркутской региональной коллегии адвокатов «Консенсус» ФИО2, представившего удостоверение 

<

Номер обезличен> и ордер 

<

Номер обезличен> от 26 сентября 2025 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-722/2025 в отношении ФИО1, ...., находящегося с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 мая 2025 года подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 мая 2025 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 42 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 35 метров в северо-восточном направлении от 

<

адрес обезличен> восточной долготы, обнаружил на земле полимерный пакетик, внутри которого находилось наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе .... и в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, в эти же дату и время ФИО1 указанный пакетик поднял с земли, таким образом незаконно, умышленно путем присвоения найденного приобрёл наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе .... что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером наркотического средства.

В продолжение своего преступного умысла, в эти же дату и время ФИО1 положил пакетик с наркотическим средством в расположенный на левом предплечье карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта с момента незаконного приобретения, в пути следования пешком до участка местности, расположенного на расстоянии около 20 метров от места незаконного приобретения наркотического средства, где в 19 часов 42 минуты 19 мая 2025 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

В 20 часов 35 минут 19 мая 2025 года ФИО1 доставлен в помещение ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: 

<

...>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут 19 мая 2025 года в расположенном на левом предплечье кармане куртки, надетой на нем, наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе .... находящееся в полимерном пакетике, было обнаружено и изъято, в связи с чем ФИО1 утратил реальную возможность в дальнейшем незаконно хранить и использовать незаконно хранящееся при нем наркотическое средство в личных целях.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью и показал суду, что 19 мая 2025 года он с супругой поехали за детьми в Луговое, по дороге он попросил ее остановиться, вышел из машины и пошел прогуляться в лес. Когда вернулся, увидел возле машины сотрудников полиции, которые обыскали его, ничего не нашли, допытывались о наличии у него наркотических средств. Он признался, что нашел сверток с наркотическим средством, достал его и показал сотрудникам полиции, тогда сказали, что необходимо проехать в отдел полиции для соответствующего оформления документов и доставили его в отдел полиции, где он выложил на стол сверток с наркотическим средством.

По ходатайству стороны обвинения на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в случае при наличии существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде.

Допрошенный 27 мая 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что 19 мая 2025 года он находился в своем загородном доме, расположенном в районе Смоленщины. В вечернее время, около 19 часов он вышел прогуляться по улице, шел в районе остановочного пункта «Черемушки» ВСЖД, проходя около насыпи железнодорожный путей, в траве увидел сверток черного цвета, точное место, где он нашел сверток, покажет в ходе проверки показаний на месте. Данный сверток он решил поднять, так как понимал, что там находится наркотическое средство. Подняв сверток, он положил его в левый карман, находящийся на предплечье куртки, надетой на нем. Данный сверток он поднял и положил в карман с какой целью, сказать не может, еще не определился на тот момент, но без цели сбыта. После чего он направился в сторону своего дома. Пройдя некоторое расстояние, около 20 метров, к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, представились, один из мужчин предъявил служебное удостоверение, спросили цель его нахождения на остановочном пункте, он пояснил, что прогуливался. Один из сотрудников задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещённые предметы, наркотические средства, оружие, он сначала испугался и сказал, что при себе он ничего не имеет, но потом он сказал, что нашел сверток изоленты черного цвета и решил сразу на месте достать из кармана сверток и отдать сотрудникам полиции, но они сказали, что для этого необходимо проехать в отделение полиции. По прибытию в административное помещение ЛO МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...> были приглашены двое мужчин в качестве понятых, в отношении его был составлен протокол о доставлении, в котором расписались он и понятые. Затем сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен в отношении него личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им порядок проведения личного досмотра, права и обязанности понятых и ему досматриваемому. После чего сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе предметы, запрещенные в свободном обороте: «Боеприпасы, оружие, наркотические средства?», на что он сказал, что имеет при себе сверток, который находится в кармане куртки на предплечье. Сотрудник полиции попросил показать содержимое его карманов, он выложил имеющиеся предметы у него в кармане, в том числе сверток из изоленты черного цвета. На вопрос сотрудников, что это такое, он пояснил, что данный сверток он нашел сегодня по пути к остановочному пункту «Черемушки» ВСЖД. Сверток был продемонстрирован всем участвующим лицам, затем изъят и упакован. По окончании личного досмотра всем был предъявлен протокол для ознакомления, они его прочитали и, так как все записано было верно, все расписались. Физическую силу и психологическое давление в отношении него сотрудники полиции не оказывали. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 72-75).

Дополнительно допрошенный 6 июня 2025 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что по факту результатов медицинского освидетельствования, на основании которых у него было установлено состояние опьянения .... хочет пояснить, что да, он употребил наркотическое средство примерно 15-16 мая 2025 года, это было первый раз и больше он не употреблял, об обстоятельствах употребления пояснять не желает (л.д. 91-93).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, заявил, что не хотел впутывать жену и он действительно показывал сверток сотрудникам полиции, но они сказали ехать ему в отделение полиции.

Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного ОКОН JIO МВД России на ст. Иркутск-пассажирский. 20 мая 2025 года ему был отписан материал проверки о том, что 19 мая 2025 года вблизи остановочного пункта «Черемушки» ВСЖД по подозрению в незаконном хранении наркотических средств был установлен гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был изъят сверток, обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находился пакетик с веществом ..... Данный сверток с веществом был направлен в ЭКЦ ВС ЛУ МВД России на транспорте для проведения экспертизы. Им было получено заключение эксперта, согласно которого вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство ..... На основании указанного заключения им был вынесен рапорт в порядке ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере. В настоящее время наркотическое средство, вещество, содержащее в своем составе ...., в упакованном и опечатанном виде находится у него и он готов его добровольно выдать (л.д. 31-32).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3, он состоит на службе в должности начальника ОООП ЛO МВД России на станции Иркутск-пассажирский. В его должностные обязанности входит руководство, организация и контроль службы ОООП, а также охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и преступлений. 19 мая 2025 года он совместно с КВ ОРППСП Свидетель №1, в рамках ОПМ «МАК», а также с целью охраны общественного порядка находились вблизи остановочного пункта «Черемушки» ВСЖД. Около 19 часов 42 минут ими был выявлен мужчина, который находился с признаками опьянения, у него был затуманенный взгляд, кожные покровы красные, что характерно для лиц, употребляющих наркотические средства. На основании ст. 13 ФЗ «О полиции» и ст. 12.2 ФЗ «О транспортной безопасности», с целью обеспечения защиты объектов транспортной инфраструктуры от актов незаконного вмешательства, в том числе террористических актов, а также обеспечения безопасной перевозки пассажиров, было принято решение подойти к данному гражданину и узнать цель нахождения вблизи остановочного пункта «Черемушки» ВСЖД. Они подошли к нему, он представился, предъявил служебное удостоверение и спросил цель нахождения вблизи остановочного пункта «Черемушки». Мужчина стал заметно нервничать, отводил в сторону взгляд, кожные покровы были красного цвета, и пояснил, что просто прогуливается, и представился как ФИО1. Им был задан вопрос ФИО3, имеет ли он при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, на что он пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет, при этом стал еще сильнее нервничать. О том, что у гр. ФИО3 имеется наркотическое средство, которое он нашел и несет его в ближайшее отделение полиции для добровольной выдачи, он не говорил. До их обращения к ФИО3, о нахождении при нем наркотических средств, он не говорил, о желании что-либо выдать не сообщал. За совершение административного правонарушения, на основании ст. 13 ФЗ «О полиции» было принято решение о доставлении данного гражданина в административное здание ДО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...> для проведения административного разбирательства. ФИО4 постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции, они находились рядом с тем, выбросить наркотическое средство, либо иным способом избавиться от наркотического средства ФИО3 возможности не имел. В административном здании ДО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, личность мужчины была установлена как ФИО1, 

<

Дата обезличена> года рождения. КВ ОРППСП Свидетель №1 был составлен протокол о доставлении. Далее в отдельном помещении в присутствии двух понятых мужского пола, в отношении гражданина ФИО3 был проведен личный досмотр и досмотр находившихся при нем вещей, участия в котором он не принимал. После чего, от ФИО5 ему стало известно, что ФИО3 в ходе личного досмотра на вопрос, имеет ли при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, боеприпасы, наркотические средства, пояснил да, имеет наркотик, название не знает, который находится у него в кармане куртки, расположенный на предплечье. После чего, в ходе проведения досмотра у гр. ФИО3 был изъят сверток изоленты черного цвета. Изъятое у гр. ФИО3 было направлено в ЭКЦ Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте. Далее ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим средством веществом, содержащем в своем составе ...., и в ФИО7 России на ст. Иркутск-пассажирский возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 56-58).

Свидетель Свидетель №1, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 85-87).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, он работает в должности инспектора в ООО ПТБ «Спектр». В его обязанности входит охрана объектов ОАО «РЖД», в том числе здания железнодорожного вокзала ст. Иркутск-пассажирский, железнодорожных платформ и имущества ОАО «РЖД». Он заступает в ночное и дневное время посменно. 19 мая 2025 года около 20 часов 30 минут он находился на своем рабочем месте в здании железнодорожного вокзала станции Иркутск-пассажирский, расположенного по адресу: 

<

...>, в это время к нему обратились сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился, в качестве второго понятого пригласили его коллегу ФИО12. После чего их проводили в административное помещение JIO МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, расположенное по адресу: 

<

...>, где находились сотрудники полиции и мужчина. Данный мужчина представился как ФИО1, как он выглядел, не помнит. Затем сотрудник полиции пояснил, что составил протокол о доставлении гр. ФИО3. После составления протокола о доставлении гр. ФИО3, он и ФИО13 ознакомились с данным протоколом и расписались в нем. Далее сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет проведен личный досмотр в отношении гр. ФИО3. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Затем сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли при нём запрещённые в гражданском обороте предметы или вещества - оружие, боеприпасы или наркотические средства. На это ФИО3 ответил, что имеет наркотики, название их не знает, которые находятся в левом кармане куртки, на предплечье, надетой на нем. В ходе проведения личного досмотра гр. ФИО3 из левого кармана куртки, расположенного на предплечье, был обнаружен и изъят полимерный сверток изоленты темного цвета. Сверток был продемонстрирован понятым и после чего упакован. ФИО3 пояснил, что данный сверток из изоленты нашел в районе остановочного пункта «Черемушки» ВСЖД. О том, что он желает добровольно выдать наркотическое средство сотрудникам полиции гр. ФИО3 не говорил. После проведения личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения и затем без замечаний поставили в нём свои подписи. Со стороны сотрудников полиции на гр. ФИО3 никакого психологического и физического давления не оказывалось (л.д. 83-84).

Свидетель Свидетель №2, допрошенный при производстве предварительного расследования, дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5 (л.д. 59-60).

Допрошенная по ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля ФИО6 показала суду, что знакома с подсудимым ФИО3, состоит с ним в гражданском браке. 19 мая 2025 года она с ФИО3 поехали в п. Маркова, чтобы забрать из школы детей. По пути ФИО3 попросил ее остановиться, вышел из машины и ушел, не объясняя, куда и зачем. Через некоторое время к месту, где она остановилась, подъехала какая-то машина, из которой вышли двое мужчин и стали фотографировать ее машину. Она вышла из машины и спросила, что они делают, зачем фотографируют. В это время вернулся ФИО3, она ушла в машину, а он остался разговаривать с мужчинами, которыми оказались сотрудники полиции. Разговор длился около 30 минут, она видела, что сотрудники полиции обыскали ФИО3, ничего не нашли, потом он сам достал из кармана куртки сверток черного цвета и показал сотрудникам полиции, но они посадили ФИО3 в свой автомобиль и увезли в отдел полиции. О том, что ФИО3 хранил при себе наркотическое средство, она не знала. Никогда не видела, чтобы он употреблял наркотики. Может охарактеризовать ФИО3 с положительной стороны.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается:

- иным документом от 20 мая 2025 года (л.д. 6), где из рапорта об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОКОН ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский следует, что 19 мая 2025 года в 20 часов 50 минут в ДЧ ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский поступило телефонное сообщение, зарегистрированное в КУСП за 

<

Номер обезличен> от 19 мая 2025 года, от КВ ФИО7 России на ст. Иркутск-пассажирский Свидетель №1 о том, что им совместно с начальником ОООП ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский Свидетель №3 в рамках ОПМ «МАК» вблизи остановочного пункта «Черемушки» ВСЖД по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств был установлен и доставлен в административное здание ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский по адресу: 

<

...> гр. ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – ....;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 19 мая 2025 года (л.д. 12), согласно которому в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО1 из левого кармана куртки на предплечье изъят сверток изоленты черного цвета, который упакован в бумажный конверт и опечатан. По поводу изъятого досматриваемый пояснил, что сегодня 19 мая 2025 года около 19 часов 40 минут около остановочного пункта «Черемушки» нашел сверток изоленты черного цвета;

- иным документом – актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) 

<

Номер обезличен> от 19 мая 2025 года (л.д. 15), в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения. Результаты исследований – производное ....;

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 20 мая 2025 года (л.д. 28-29), из которого следует, что вещество в свертке, ....;

- протоколом выемки от 21 мая 2025 года (л.д. 35-38), согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъяты бумажный конверт с рукописной пояснительной надписью «Изъято у гр. ФИО1» с подписями, бумажной биркой с подписью специалиста и рукописным текстом «

<

Номер обезличен> г.», внутри которого находится наркотическое средство – вещество, .... и бумажный конверт с оттиском печати, с подписью специалиста и рукописным текстом «

<

Номер обезличен> г. для ДНК», внутри которого находится пакетик из полимерного материала и фрагменты полимерного материала;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21 мая 2025 года (л.д. 39-42), в соответствии с которым осмотрены: бумажный конверт с рукописной пояснительной надписью «Изъято у гр. ФИО1» с подписями, бумажной биркой с подписью специалиста и рукописным текстом «

<

Номер обезличен> г.», внутри которого находится полимерный пакетик с комплементарной застежкой с веществом светлого цвета в виде порошка и комочков различного размера; бумажный конверт с оттиском печати, с подписью специалиста и рукописным текстом «

<

Номер обезличен> г. для ДНК», внутри которого обнаружен полимерный пакетик, фрагменты полимерного материала, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 43-44);

- протоколом проверки показаний на месте от 27 мая 2025 года (л.д. 77-82), из которого следует, что подозреваемый ФИО1 с участием защитника указал на участок местности, ...., и пояснил, что на данном участке местности он 19 мая 2025 года нашел сверток с наркотическим средством;

- протоколом очной ставки от 5 июля 2025 года, произведенной между свидетелем Свидетель №3 и подозреваемым ФИО1 (л.д. 103-107), согласно которому в ходе очной ставки свидетель ФИО8 подтвердил ранее данные им показания;

- протоколом очной ставки от 1 августа 2025 года, произведенной между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым ФИО1 (л.д. 125-128), в соответствии с которым в ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания.

Исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые он приобрел путем присвоения найденного и после этого они фактически находились в незаконном владении виновного, который их в дальнейшем хранил, и желал совершить такие действия.

....

.... подсудимый ФИО1 как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, ....

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого ФИО1 наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и наличие двоих малолетних детей у ФИО6, с которой он состоит в семейных отношениях.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого ФИО1 за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения осужденного и его семьи, возможности получения осужденным иного дохода, совокупности смягчающих обстоятельств, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что наркотическое средство - вещество...., в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; пакетик из полимерного материала и фрагменты полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, как предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (Восточно-Сибирское ЛУ МВД России на транспорте, л.с. 04341384460), единый казначейский счет управления № 40102810145370000026, казначейский счет управления № 03100643000000013400, БИК 012520101, ОКТМО 25701000, КБК 18811603125019000140, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 381201001, Банк получатель: Отделение Иркутск г. Иркутск, УИН 18853825010045211133.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного ФИО1, отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство - вещество, ...., в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела 

<

Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; пакетик из полимерного материала и фрагменты полимерного материала в упакованном и опечатанном виде, сданные в камеру хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Иркутск-пассажирский, уничтожить, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П. Шовкомуд