Дело № 2-869/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., 

при секретаре Шилкиной А.С. рассмотрев материалы гражданского дела по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) к ФИО1, ФИО11 А.А., ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратился в суд с иском в котором просил суд взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего ФИО3 задолженность по кредитному договору от 07.09.2016 г.. заключенному между банком и ФИО3 №, в сумме 146 328,10 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4126,56 руб.

Определением суда от 26 августа 2019 г. в качестве соответчика по делу была привлечена ФИО1

Определением суда от 09 сентября 2019 г. в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО2, ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель ПАО «АТБ» по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма, заявлений, либо ходатайств не представили, сведения об уважительности причин неявки отсутствуют.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, ответчиков

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 07 сентября 2016 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ФИО3 было заключено кредитное соглашение (кредитный договор ) № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 208869 руб. 81 коп. под 15 % годовых сроком по 07 сентября 2021 г. Данные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, и сторонами не оспаривались.

В соответствии с кредитным договором ФИО3 обязался надлежащим образом выполнять свои обязательства по договору, в том числе своевременно уплачивать начисленные проценты и сумму основного долга. 

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью заемщика банк предъявил свои требования к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками умершего ФИО3 являются его супруга ФИО1, которая 27 июня 2019 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме того наследниками умершего являются его дети ФИО2 и ФИО2, которые являлись членами семьи умершего на дату смерти, были зарегистрированы и проживали с ФИО3 по одному адресу, что подтверждается справкой, имеющейся в материалах наследственного дела.

На основании заявления ФИО1 нотариусом Северо-Байкальского районного нотариального округа ФИО9 было заведено наследственное дело №.

Как следует из материалов указанного наследственного дела, в состав наследственного имущества, открытого после смерти ФИО5 с учетом выдела доли пережившему супругу ФИО1 входят: ? доли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., ? доли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., ? доли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, ? доли 

<

данные изъяты>.

Также, согласно представленных документов в собственности умершего ФИО3 на момент его смерти находились ? доля 

<

данные изъяты> по адресу 

<

адрес>, и 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. собственность ? доли которых ФИО1 как пережившему супругу не выделялись.

12 ноября 2019 года наследникам умершего ФИО1, ФИО2, ФИО6 ФИО24 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/6 долю 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела отчета об оценке стоимость 

<

данные изъяты> на дату смерти ФИО3 составляла 

<

данные изъяты> руб.

В ходе производства по делу в целях установления стоимости наследственного имущества на дату смерти заемщика судом была назначена и проведена оценочная экспертиза.

Согласно заключения эксперта 

<

данные изъяты> № от 30 сентября 2019 года 

- рыночная стоимость ? доли 

<

данные изъяты>, находящейся по адресу 

<

адрес> по состоянию на 14.08.2018 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

- рыночная стоимость ? доли 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., принадлежавшего умершему ФИО3 по состоянию на 14.08.2018 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

- рыночная стоимость ? доли автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г., принадлежавшего умершему ФИО3 по состоянию на 14.08.2018 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

- рыночная стоимость ? доли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> год постройки № с 

<

данные изъяты>, принадлежавшего умершему ФИО3 по состоянию на 14.08.2018 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

- рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. принадлежавшего умершему ФИО3 по состоянию на 14.08.2018 г. составляет 

<

данные изъяты> руб.

Таким образом, на момент принятия наследства стоимость наследственного имущества, перешедшего к каждому из наследников, составляет: 1/6 доли 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), ? доли автомобиля 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. каждому из наследников по 1/6 доли стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), ? доли 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., стоимостью 

<

данные изъяты> руб., каждому из наследников по 1/6 доли стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), ? доли 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года постройки, стоимостью 

<

данные изъяты> руб., каждому из наследников по 1/6 доли стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), 1/2 доли жилого помещения по адресу 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> руб., каждому из наследников по 1/6 доли стоимостью 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> г.в стоимостью 

<

данные изъяты> руб. по 1/3 доли каждому из наследников в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суд считает, что обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны с личностью должника и не прекращаются со смертью последнего, допуская правопреемство.

Часть 3 ст.1175 ГК РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

При этом диспозицией ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества только при условии принятия им наследства.

Поскольку после смерти заемщика ФИО3 в права наследования вступили ФИО1, ФИО2 и ФИО2 то они, как наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. 

Как следует из представленного расчета задолженность по кредитному договору № от 07 сентября 2016 г. составляет 146 328,10 руб.

Общая стоимость наследственного имущества, принятого после смерти ФИО3 каждым из наследников составляет 476 999 руб. 99 коп. ( 2000+ 6333,33+ 44000+ 17000+ 35333,33+54333,33=476999,99) и, поскольку она превышает сумму задолженности по кредитному договору,, суд приходит к выводу, что общая стоимость наследственного имущества ФИО3 достаточна для удовлетворения требований истца.

При этом суд учитывает, что согласно отчета эксперта 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. не был представлен ответчиками для оценки, вместе с тем, даже в случае исключения указанного имущества из состава наследства ФИО3 в связи с его возможной утратой, стоимость наследственного имущества, фактически принятого ответчиками соизмеримо больше стоимости задолженности ФИО3 по кредитному договору.

Учитывая, изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 как с наследников умершего заемщика ФИО3 в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним в порядке наследства.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 4126 руб. 56 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 146 328 руб. 10 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4126 руб. 56 коп. за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, приобретенного в порядке наследства после смерти ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 06 декабря 2019 года.

Судья п/п В.В.Атрашкевич

Копия верна:

Судья В.В.Атрашкевич

УИД 04RS0020-01-2019-001068-51