ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 11 июня 2019 г.

Воскресенский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Суминой А.Ю. 

адвоката Груничева А.А.

при секретаре судебного заседания Зверевой О.Э. 

с участием подсудимого ФИО1 ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО9 

<

дата> года рождения, уроженца г

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 19.04.2019 года, в 20 часов, около 

<

адрес>, ФИО1, который по постановлению о назначении административного наказания мирового судьи 21 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 27 июня 2016 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому было назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и семь месяцев, при этом ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение № в ОГИБДД УМВД России по Воскресенскому району Московской области не сдал, ему разъяснено, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Форд Фокус, с пластинами государственного регистрационного знака №, при этом ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.04.2019 года. 

Свои действия ФИО1 совершил с прямым умыслом, управляя автомобилем марки «Форд Фокус», с пластинами государственного регистрационного знака №, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ФИО1 был подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено до назначения судебного заседания и основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат подсудимого ФИО1 – Груничев А.А. не возражал против такого порядка постановления приговора, государственный обвинитель Сумина А.Ю. не возражала против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела без судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Представленные стороной обвинения доказательства подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, являются достаточными, допустимыми, собранными в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, на основании которых судом может быть постановлен приговор.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд квалифицирует их действия ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога и психиатра.

Поэтому с учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся его личности, обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, суд не усматривает.

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной должностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку указанное выше преступление совершено ФИО1, который ранее был привлеченным к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.264.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев. 

Меру принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: компакт – диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт управления ФИО1 автомашиной марки Форд Фокус, с пластинами государственного регистрационного знака Т 654 СО 750 RUS 19.04.2019 года, компакт-диск с видеозаписью факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, опечатанный печатями № 52., диск с видеозаписью с видеорегистратора, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО2 07.05.2019 года, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по Воскресенскому району Московской области – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: