Дело № 1-89/2020 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 17 ноября 2020 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Плешивцевой С.А.,

с участием государственного обвинителя Ахметьяновой Э.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Зариповой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении: 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по ч.3 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч. 2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ Катав-Ивановским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено ФИО3 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г.Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор не вступил в законную силу;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО3 в 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находился вблизи магазина ФИО1 расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Honor 7A» с установленным на экране защитным стеклом, принадлежащего ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества - мобильного телефона марки «Honor 7A», с установленным на экране защитным стеклом, принадлежащего ФИО2, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи магазина ИП ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО2 осознавая, что для ФИО2, его действия по хищению мобильного телефона марки «Honor 7 A», принадлежащего последней, были очевидны, и она осознавала их фактический противоправный характер, вырвал из рук ФИО2 мобильный телефон марки «Honor 7 A», стоимостью 6 990 рублей, с установленным на его экране защитным стеклом, стоимостью 599 рублей, тем самым открыто похитив его, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 589 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 589 рубля 00 копеек. 

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в указанном преступлении признал, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. 

Защитник Зарипова Е.М. ходатайство ФИО3 о постановлении приговора в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Ахметьянова Э.Ю., потерпевший ФИО2 не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Принимая во внимание, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены, отсутствие обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3 особый порядок судебного разбирательства и постановляет обвинительный приговор с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60, ч.1 ст.68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, степень опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ ФИО3 совершил преступление средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет. 

ФИО3 не состоит в браке, состоит в фактических семейных отношениях, не имеет на иждивении детей и иных лиц, работает без оформления трудовых отношений, не состоит на учете у психиатра, состоит на учете у нарколога, характеризуется по месту жительства отрицательно.

ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, способствовал раскрытию и расследованию преступления. Эти обстоятельства, а так же объяснения лица, данные до возбуждения уголовного дела, которые суд расценивает как явку с повинной, а также состояние его здоровья (состоит на учете у нарколога), суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого (п. «и,к» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

В действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст.18 УК РФ, поскольку преступление по настоящему делу, относящееся к категории средней тяжести, совершил в период непогашенной судимости за особо тяжкое преступление.

Наличие в действиях ФИО3 рецидива, суд учитывает как обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

Нахождение ФИО3 в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, поскольку, несмотря на то, что он состоит на учете у нарколога, данных о том, что именно состояние опьянения побудило его совершить преступление, нет.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, применение ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

С учетом характера совершенного преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, условий жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО3 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст.62 УК РФ и ч. 2 ст.68 УК РФ.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, применение ст.73 и ч.3 ст.68 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО3 необходимо определить исполнение наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку осуждается за совершение средней тяжести преступления при рецидиве, ранее отбывал лишение свободы.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97, ст.110 УК РФ меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу.

Учитывая, что ФИО3 осуждается к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, личность подсудимого, который неоднократно судим, в том числе за преступления против собственности, его образ жизни, применение иной более мягкой меры пресечения не возможно. Оставаясь на свободе, ФИО3 может продолжать заниматься преступной деятельностью.

В отношении ФИО3 имеется приговор Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден к лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, наказание ФИО3 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Определяя судьбу вещественного доказательства, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым: коробку от мобильного телефона марки «Honor 7A» и мобильный телефон марки «Honor 7A», IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, - вернуть потерпевшей ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Катав-Ивановского городского суда Челябинской области от 13 июля 2020 г. окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания: время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ включительно по приговору Катав-Ивановского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: коробку от мобильного телефона марки «Honor 7A» и мобильный телефон марки «Honor 7A», IMEI1: №, IMEI2: №, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2, - вернуть потерпевшей ФИО2.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения через Катав-Ивановский городской суд, а подсудимым, содержащимся под стражей, в течение 10 суток со дня вручения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 10 суток с момента вручения осужденному копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись 

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь: Н.С.Доянова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>