Дело №2-23/2026 (2-436/2025)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в обосновании указав, что начиная с 2022 года по 2024 год ФИО2 взял у него в займы по расписке 645 899 рублей и обязался возвратить ему деньги с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 50 000 рублей. Однако до настоящего времени ответчик долг ему не вернул, на его неоднократные обращения о возврате займа отвечал отказом, в связи с чем истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу 645 899 рублей и возврат оплаченной государственной пошлины в размере 17 918 рублей.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и представитель истца по устному ходатайству ФИО6 неоднократно уточняли требования, в итоге просили взыскать с ФИО2 645 000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно надлежащим образом извещался, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из приведенных выше положений закона следует, что основанием для возникновения обязательств заемщика по договору займа является заключение договора займа с передачей заемщику денег или других вещей, являющихся предметом договора займа. При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.

В силу статьи 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленного представителем истца оригинала расписки от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей и обязался вернуть ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 50 000 рублей.

Также, согласно представленным истцом сведениям Банка ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дважды перечислил ФИО2 денежные средства в размере 25 000 рублей в 19:49 и 10 000 рублей в 20:41.

По пояснениям истца, указанные средства были переведены им по просьбе ответчика в долг, каких-либо обязательств у истца перед ответчиком нет, до настоящего времени ответчик истцу долг не вернул, на его неоднократные обращения о возврате займа отвечал отказом.

В ходе судебного заседания каких-либо доказательств уплаты ответчиком суду не представлено.

Учитывая, что ответчик свои договорные обязательства по погашению займа по расписке не исполнил, в счет погашения суммы займа денежные средства своевременно не внес, учитывая, что договорных обязательств по оказанию каких-либо услуг между сторонами не было и ответчик получил переводами от истца денежные средства в размере 35 000 рублей, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга в размере 635 000 рублей (600000 (по расписке) + 35 000 (переведенные денежные средства).

Представленная суду информация о перечислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 10 000 рублей на счет ФИО3 не является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы, поскольку сведений о том, что ответчик получил указанную сумму не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 17 918 рублей, что подтверждается чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из удовлетворенной суммы требований, сумма государственной пошлины составляет 17700 рублей, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. М.

<

адрес> Республики Татарстан (паспорт 9218 № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по РТ код подразд.160-031) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт 9219 № от ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республики Татарстан) сумму долга в размере 635 000 рублей и государственную пошлину в размере 17 700 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина