Дело № 5-7/2026

УИД 75RS0010-01-2025-001449-87

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

«20» января 2026 года

пгт. Забайкальск

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Цыбенов Цырен Жапович, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-7/2026 (№ 10719000-2554/2025) в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании товаров, подлежащих декларированию.

19 сентября 2025 года с 14 час 00 мин (местного времени) в досмотровом зале № 1 «Въезд в РФ» таможенного поста 

<

данные изъяты> Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - Союз), ФИО1, следующей в качестве пассажира на транспортном средстве с регистрационным номером №

При прохождении таможенного контроля ФИО1 пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо не предъявленных к таможенному контролю ответила отрицательно.

Исходя из результатов проверки документов и сведений, устного опроса, получения письменного объяснения, таможенного осмотра, возникла вероятность ввоза ФИО1, товаров с нарушением таможенного законодательства.

В результате таможенного досмотра багажа ФИО1, обнаружены товары, явившиеся предметом административного правонарушения, в соответствии с заключением эксперта от 24 октября 2025 года № идентифицированные как:

1. БАД – пептид облепихи – растительный напиток, 450 мл. (30 мл/пакет * 15 пакетиков), в количестве 9 уп., общим весом 4,9 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

2. БАД – гранулы с кальцием из плодов облепихи, в одной упаковке 30 капсул, в количестве 11 уп., общим весом 3,2 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

3. БАД – таблетки с витамином С из плодов блепихи, масса нетто 120 гр. (60 гр. *2), в количестве 10 уп., общим весом 2,5 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

4. БАД – облепиховое масло, изготовленное из плодов облепихи, в одной упаковке 0,5 гр/таблетка*60 таблеток/флакон, в количестве 2 уп., общим весом 0,8 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

5. БАД – капсулы со вкусом облепихи и ямса для снижения уровня сахара в крови 30 гр. (2-15 гр.), в количестве 2 уп., общим весом 0,3 кг, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

6. БАД – масло облепихи, иммуномодулятор, 60 мл. (2*30 мл.) в одной упаковке, в количестве 7 уп., общим весом 2,7 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

7. БАД – растворимый напиток из облепихового протеинового порошка, 500 гр. (20 гр. *50), в количестве 10 уп., общим весом 6,4 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808.

Общий вес товаров, обладающих признаками административного правонарушения, составил 20,8 кг.

Вышеуказанные товары изъяты и помещены на ответственное хранение в КХВД № Читинской таможни.

Согласно вышеуказанному заключению эксперта общая рыночная стоимость товаров, являющихся предметом административного правонарушения, по состоянию на 29 сентября 2025 года на территории КНР составила 262 832 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 20 коп.

В соответствии со служебной запиской отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни от 09 декабря 2025 года № общая таможенная стоимость товаров составила 262 832 (двести шестьдесят две тысячи восемьсот тридцать два) руб. 20 коп.

ФИО1 извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, просила дело об административном правонарушении рассмотреть без ее участия, вину признает. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ при вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным рассмотрение административного дела в отношении ФИО1 в ее отсутствие.

Будучи опрошенной в ходе административного расследования ФИО1 (л.д. 18, л.д. 29-32), пояснила, что указанный товар ввозит на таможенную границу Союза для себя и родственников, подтверждающих документов, не имеет, вину в совершении административного правонарушения признает, просит конфисковать товар в счет уплаты штрафа.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями ст. 256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу.

В соответствии с п. 46 ст.2 ТК ЕАЭС, к товарам для личного пользования относятся товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Союза в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки в международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары.

Инспектор таможни, исходя из количества, характера товара, признал, что он не предназначен для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку ФИО1 перемещались товары в количестве, которое явно превышает ее потребительскую необходимостью

Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязана была задекларировать товар в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товар не задекларировала.

Данные обстоятельства указывают на наличие в деянии ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 169), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 8-11), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 12-15, 121), протоколом опроса лица (л.д. 18, 29-32), заключением эксперта (л.д. 97-113), сведениями об уточнении рыночной стоимости (л.д. 124), информацией отдела запретов, ограничений и товарной номенклатуры Читинской таможни (л.д. 126).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана.

Бездействию ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ (в редакции от 31.07.2025) недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств - признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 70), суд считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом данного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (ред. от 31.07.2025), и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения:

1. БАД – пептид облепихи – растительный напиток, 450 мл. (30 мл/пакет * 15 пакетиков), в количестве 9 уп., общим весом 4,9 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

2. БАД – гранулы с кальцием из плодов облепихи, в одной упаковке 30 капсул, в количестве 11 уп., общим весом 3,2 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

3. БАД – таблетки с витамином С из плодов блепихи, масса нетто 120 гр. (60 гр. *2), в количестве 10 уп., общим весом 2,5 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

4. БАД – облепиховое масло, изготовленное из плодов облепихи, в одной упаковке 0,5 гр/таблетка*60 таблеток/флакон, в количестве 2 уп., общим весом 0,8 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

5. БАД – капсулы со вкусом облепихи и ямса для снижения уровня сахара в крови 30 гр. (2-15 гр.), в количестве 2 уп., общим весом 0,3 кг, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

6. БАД – масло облепихи, иммуномодулятор, 60 мл. (2*30 мл.) в одной упаковке, в количестве 7 уп., общим весом 2,7 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808,

7. БАД – растворимый напиток из облепихового протеинового порошка, 500 гр. (20 гр. *50), в количестве 10 уп., общим весом 6,4 кг., код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 2106909808.

Наименования товаров, явившихся предметом административного правонарушения, указаны в соответствии с заключением эксперта от 24 октября 2025 года №

Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ц.Ж. Цыбенов