Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Голованова С.В.,

единолично, 15.05. 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Серафимович Волгоградской области дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1 дата года рождения родившегося в 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан,

Привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

Требования ст. 25 КоАП РФ разъяснены, русским языком владеет в услугах переводчика не нуждается.

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административного правонарушения 34 ЕК № 036391 от 12.05. 2020 г. следует, что 10.05. 2020 г. в 22 часов 00мин. управляя автомобилем ВАЗ 2115 гос. номер № в 

<

...> Волгоградской области оставил место ДТП в нарушении ПДД участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, признал, о содеянном сожалеет.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 34 ЕК № 036391 от 12.05. 2020 г., справкой начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО2, рапортом оперативного дежурного отдела МВД России по Серафимовичскому району ФИО3, схемой места ДТП, объяснением ФИО4, ФИО5 осмотра и проведения технического состояния транспорта, справкой из ГБУЗ «Серафимовичская ЦРБ « о том, что ФИО1 осмотрен врачом и содержаться под стражей может.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставление водителем места ДТП в нарушении ПДД участником которого он являлся.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая, что ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, раскаялся в содеянном, на иждивении имеет малолетнего ребенка, суд признает это в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ; отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в 10-дневный срок с момента получения его копии в порядке, предусмотренном ст.ст.30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ.

Судья Голованов С.В.