Дело № 12-174/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 сентября 2020 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Семёнова Л.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО4, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 июля 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, просил отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, считая, что мировым судьей не выполнены требования о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы, пояснив, что телесных повреждений ФИО1 не наносил, лишь ударил его левой рукой в наружную часть правого бедра, защищаясь от его ударов палкой. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Считает, что конфликт возник по вине супругов ФИО2 и ФИО1. Кроме того, ФИО1 нанес ему телесные повреждения, в отношении него возбуждено уголовное дело в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, он признан потерпевшим по данному уголовному делу. 

Потерпевший ФИО1 просил оставить постановление мирового судьи без изменения, а жалобу – без удовлетворения. 

Представитель УМВД России по г. Элисте в суд не явился.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела усматривается, что 16 января 2020 года примерно в 14 часов 30 минут ФИО4, находясь во дворе дома 

<

данные изъяты>, нанес ФИО1 удар левой ногой в правое бедро и повалил его на землю, причинив ФИО1 один кровоподтек на наружной части правого бедра, повлекший последнему физическую боль, то есть совершил насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения подтверждаются показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что 16 января 2020 года сосед ФИО4 зашел и спросил, когда они будут делать отмостку. Они до этого ему говорили, что пока отмостку делать не будут, так как если они ему сделают отмостку, их дом зальет при осадках. Примерно в обеденное время, точнее сейчас не помнит, его жена ФИО2 пошла еще раз объяснить соседу про ремонт отмостки. Через 5 минут после того, как она ушла разговаривать с ФИО4, он услышал, как кричит его жена: «Коля меня бьют, помоги!». Он сразу же побежал в двор ФИО4, в руках у него была палка, он забежал и увидел, что его жена лежит на земле в грязи во дворе дома 

<

данные изъяты>, а ФИО4 стоит над женой и кричит на нее. В это время ФИО4 подбежал к нему с поднятой левой рукой, при этом левой ногой ударил его в правое бедро. От нанесенного ФИО4 удара он упал и ударился боком. Он стал палкой отбиваться от ФИО4, который кулаками пытался ударить его, палка разбилась об руки ФИО4, и огрызком палки он поранил лоб ФИО4 Когда он стал кричать о помощи, тогда ФИО4 отпустил его и сказал им, чтобы они ушли с его двора. Он и ФИО2 ушли к себе домой, и затем вызвали полицию;

- объяснениями свидетеля ФИО2 в ходе рассмотрения дела, из которых следует, что 16 января 2020 года ее супруг ФИО1 сказал, что в 10 утра приходил ФИО4 по поводу ремонта отмостки. Затем примерно в 14 часов ФИО4 опять пришел, стал кричать, оскорблять. Возник конфликт, в ходе которого ФИО4 во дворе своего дома 

<

адрес> свалил ее на землю, она упала и ударилась о бордюр плечом. Когда она побежала к окну, ФИО4 вслед толкнул в спину. Она снова упала и начала кричать и звать мужа на помощь. Открылась калитка, она услышала крик мужа. ФИО4 побежал к нему. Когда она поднялась с земли, то увидела, что ее муж лежит, а на нем сверху ФИО4 Муж кричал: «Милиция, спасите, помогите». После этого ФИО4 крикнул, чтобы мы уходили. Они с мужем ушли к себе и вызвали полицию;

- протоколом об административном правонарушении 08 РК 030085 от 16 июня 2020 года, из которого следует, что ФИО4 16 января 2020 года примерно в 14 часов 00 минут во дворе дома 

<

адрес>, нанес телесные повреждения гражданину ФИО1, а именно ударил левой ногой в правое бедро, а затем повалил его на землю, причинив ФИО1 физическую боль, не повлекшую последствий, предусмотренных в ст. 115 УК РФ (л.д. 32);

- копией протокола допроса ФИО1 от 29 января 2020 года, из которого следует, что 16 января 2020 года после 14 часов во дворе дома 

<

адрес>, ФИО4 нанес телесные повреждения ФИО2, а когда он прибежал ей на помощь, то ФИО4 нанес также телесные повреждения ему, а он, защищаясь, нанес тому ответный удар палкой, (л.д. 9-11);

- копией протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 16 января 2020 года, согласно которого осмотрена прилегающая территория и двор дома 

<

данные изъяты>, где как указали ФИО1 и ФИО2 им 16 января 2020 года нанес побои ФИО4 (л.д. 13-16);

- рапортом старшего дознавателя ФИО3 от 16 марта 2020 года о том, что в ходе расследования уголовного дела установлено, что ФИО4 16 января 2020 года в 14 часов 30 минут во дворе домовладения по адресу 

<

данные изъяты>, умышленно нанес телесные повреждения ФИО1 и в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Ко АП РФ (л. д. 17);

- копией заключения эксперта № 272 от 27 февраля 2020 года, согласно которому у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, имелось следующее повреждение: один кровоподтек на наружной поверхности правого бедра, который образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, за 10-15 суток до осмотра экспертом, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вред здоровью человека, (л.д. 18-20);

- копией постановления судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 02 марта 2020 года, вступившего в законную силу, о признании ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в нанесении им 16 января 2020 года в 14 часов 30 минут по адресу 

<

данные изъяты>, побоев и насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО2 (л.д. 34-35)

Выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, являются правильными, основанными на анализе доказательств, которые являются относимыми и допустимыми.

В силу пункта 3 ст. 26.1, части 2 статьи 26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вопрос о вине ФИО4, наличии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, исследован мировым судьей при рассмотрении материалов административного дела. Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Имеющиеся в деле доказательства получены с соблюдением процессуальных требований и обоснованно признаны мировым судьей достоверными относительно обстоятельств правонарушения. Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода мирового судьи о доказанности вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ. 

Доводы заявителя жалобы о недоказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения направлены на переоценку исследованных судьей доказательств, расцениваются как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Ссылки на наличие у заявителя жалобы телесных повреждений, причиненных ему ФИО1, и возбуждение в отношении последнего уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, не исключают привлечение самого ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Иных доводов, способных повлечь отмену постановления, в настоящей жалобе не приведено и оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности при рассмотрении настоящей жалобы и проверке законности обжалуемого судебного акта не установлено.

Постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО4 в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1. КоАП РФ с соблюдением требований ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 16 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Л. Семёнова