Дело №

(42RS0№-78)

КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Будасова Е.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>92, не работающей, вдовы, со слов не имеющей № детей, со слов не имеющей инвалидности, по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

05.03.2019г. в 18 час. 40 мин. водитель ФИО1, управляя автомобилем HONDA CIVIC, №, следуя по 

<

адрес> со стороны улицы 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где у 

<

адрес>, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем «ЛАДА Гранта», №, которым управлял водитель №. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ЛАДА Гранта» №. причинен № здоровью, квалифицирующийся как легкий (согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ КООТ 

<

адрес> № от 19.04.2019г.), ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол о нарушении пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснив, что 05.03.2019г. в 18 час. 40 мин., управляя автомобилем HONDA CIVIC, №, двигалась по 

<

адрес> при движении по кольцу, объезжала лужу по краю и выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем «ЛАДА Гранта». В результате ДТП пассажир в автомобиле «ЛАДА Гранта» получила телесные повреждения. После ДТП состоянием здоровья № не интересовалась. 

№. суду пояснила, что 05.03.2019г. в 18 час. 40 мин. ехала вместе с малолетним ребенком в автомобиле «ЛАДА Гранта», которым управлял её муж - №. Следовали по 

<

адрес> по левой полосе движения. При подъезде к перекрестку с круговым движением им навстречу выехал автомобиль «HONDA», с которым произошло лобовое столкновение, сработала подушка безопасности. Сидела на переднем пассажирском сиденье, ребенок сидел в детском кресле на заднем сиденье, ребенок сильно испугался, у него был № на лице. У водителя автомобиля «HONDA» были признаки явного алкогольного опьянения, но от освидетельствования водитель отказалась. Настаивает на строгом наказании. 

№. суду пояснил, что 05.03.2019г. в 18 час. 40 мин. управлял автомобилем «ЛАДА Гранта», №. Вместе с ним с салоне автомобиля находилась супруга №., которая сидела на переднем пассажирском сиденье, а также малолетний ребенок, который сидел в детском кресле на заднем сиденье. Двигались по 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>. При подъезде к перекрестку с круговым движением, произошло лобовое столкновение с автомобилем «HONDA», который выехал им навстречу. Водитель автомобиля «HONDA» имел явные признаки алкогольного опьянения. Вызвали скорую помощь, жену и ребенка увезли в больницу. № здоровью установили только супруге. Настаивает на строгом наказании. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, №С., водителя №., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП установлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ: участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5. ПДД РФ: участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу п. 9.1 ПДД РФ: Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Вина ФИО1 в нарушении п.п.1.3, 1.5, 10.1, 9.1 Правил дорожного движения РФ и совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в административном деле:

- рапортом; 

- схемой ДТП, которая не была оспорена участниками дорожно-транспортного происшествия и была подписана ФИО1 в присутствии понятых, без замечаний. 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения, составленного сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло 05.03.2019г. в 18 час. 40 мин. по ул. 

<

адрес>. С участием водителя ФИО1, №. 

Проезжая часть имеет горизонтальный асфальтированный участок дороги, предназначенная для движения в двух направлениях шириной – 14,0 метров, состояние покрытия мокрое. На проезжей части отсутствуют линии горизонтальной разметки. К проезжей части справа примыкает бордюрный камень, слева бордюрный камень. Далее за бордюрным камнем расположены справа строения городского типа, слева: строения городского типа. Способ регулирования на данном участке – нерегулируемый. На месте происшествия отсутствуют дорожные знаки. Состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар не менее 300 метров, с включенным дальним светом фар не менее 300 метров, с ближним светом фар не менее 300 метров. Положение транспортных средств на месте происшествия: автомобиль «HONDA CIVIC» №, от передней оси до левого края проезжей части 5,8 м. до передней оси автомобиля «ЛАДА Гранта», № - 1,0 м. Следы шин и следы торможений отсутствуют.

Согласно приложению к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, при осмотре транспортного средства установлено, что автомобиль «HONDA CIVIC», № имеет следующие повреждения: передний бампер, капот, передние фары, передние крылья, решетка радиатора. У автомобиля «ЛАДА Гранта», № повреждены: передний бампер, капот, лобовое стекло, передние крылья, передние фары, решетка радиатора, передние подкрылки.

Также вина ФИО1 подтверждается письменными объяснениями самой ФИО1 (л.д. 19), объяснениями №. (л.д. 20).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ КО ОТ «Новокузнецкое клиническое бюро судебно-медицинской экспертизы» №. были причинены: № мягких тканей правого лучезапястного №; № № в верхней трети, № возникли от воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о выступающие (деформированные) части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия, возможно 05.03.2019г. № здоровью, причиненный данными повреждениями квалифицируется как легкий по признаку кратковременности расстройства здоровья продолжительностью не более 21 дня. 

Таким образом, нарушение ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1, 9.1, Правил дорожного движения РФ, повлекших дорожно-транспортное происшествие и причинение телесных повреждений №., нашло свое подтверждение. 

Характер, степень тяжести имевшихся у № повреждений, и их причинная связь с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, подтверждены заключением судебно-медицинской экспертизы, содержание которых сомнений в правильности соответствующих выводов не вызывает. Поэтому в отношении ФИО1 обоснованно составлен административный протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью №, поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, двигалась со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, выехала на сторону дороги предназначенной для встречного движения и совершила столкновение со встречно движущимся автомобилем «ЛАДА Гранта», пассажиру которого №. причинен легкий вред здоровья. 

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину признала.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность, суд учитывает повторное совершение Матюхиной однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса РФ об АП.

Исходя из фактических обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, заключающихся в грубом нарушении Правил дорожного движения РФ, степени вины ФИО1, и тяжести причиненного вреда здоровью № №., суд приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, поскольку назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, не обеспечит достижения целей административного наказания, направленных на предупреждение совершения новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения. Сведений о том, что ФИО1 относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 Кодекса РФ об АП, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, представленные материалы не содержат, как и не представлено суду документов, подтверждающих, что управление транспортными средствами для ФИО1 является единственным возможным источником дохода.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии.

Судья: (подпись) Е.Ю.Будасова

Подлинный документ подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>