Дело № 2а-1053/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Кадниковой К.А., с участием представителя административного истца – ФИО1, представителя административного ответчика – адвоката Молчановой И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре к Знаку АЕ о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (далее - Межрайонная ИФНС), обратилась в суд с административным иском о взыскании со ФИО2 задолженности по транспортному налогу в размере 8 298 руб. и пени в размере 858,28 руб., мотивируя тем, что последний не исполнил возложенную на него обязанность по уплате данного налога за 2015 год, срок уплаты которого истек (дата), в связи с чем, в его адрес направлялись требования от (дата) № и от (дата) №. 

Межрайонная ИФНС обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, на основании возражений ФИО2, (дата) судебный приказ от (дата) был отменен. На момент обращения в суд с настоящим иском за налогоплательщиком числится вышеуказанная задолженность.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования вновь поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик Знак А.Е. в судебное заседание не явился, направляемые по известному суду адресу его регистрации судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения. Согласно сведений ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району Знак А.Е. значится снятым с регистрационного учета в г.Крым, согласно же сообщению ОВМ ОМВД России по Крымскому району, зарегистрированным и снятым с регистрационного учета по г.Крымску и Крымскому району Краснодарского края Знак А.Е. не значится.

Учитывая, что место пребывания административного ответчика на момент рассмотрения дела установить не представилось возможным, на основании ст. 102 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие.

Назначенный в порядке ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ, для представления интересов ФИО2, адвокат Молчанова И.П., представившая удостоверение № и ордер №, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу п. 4 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, с (дата) по (дата) ФИО2 на праве собственности принадлежал а/м Опель OPEL INSIGNI A NB, а с (дата) - а/м КАМАЗ 55102.В связи с ненадлежащим образом исполненной ФИО2 обязанностью по уплате транспортного налога с физических лиц, в его адрес направлялись требования: - № по состоянию на (дата), содержащее указание на необходимость уплаты в срок до (дата) транспортного налога в размере 5 370 руб. и пени в сумме 802,96 руб.; - № по состоянию на (дата), содержащее указание на необходимость уплаты в срок до (дата) транспортного налога в размере 8 298 руб. и пени в размере 55,32 руб. Факт направления указанных требований подтверждается списками заказных писем с отметкой "Почты России".В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно п. 2 названной статьи, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт).Поскольку в установленный срок требование об уплате налога ФИО2 не было исполнено, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от (дата) с него была взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 8 298 руб. и пени в размере 858,28 руб. Однако, на основании возражений налогоплательщика, (дата) судебный приказ был отменен.Согласно абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Принимая во внимание, что судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности был отменен (дата), настоящее же административное исковое заявление было предъявлено в суд (дата), следовательно, предусмотренные п. 2 и абз. 2 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ сроки обращения в суд пропущены не были. Согласно расшифровке задолженности налогоплательщика, на момент подачи административного искового заявления за ФИО2 числится задолженность по транспортному налогу в размере 8 298 руб. и пени – 858,28 руб., которые подлежат взысканию с административного ответчика, поскольку доказательств погашения указанной задолженности в материалах дела не имеется.Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, судРЕШИЛ:Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить. Взыскать со Знака АЕ, ИНН 

<

***>, задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 8 298 рублей и пени в размере 858 рублей 28 копеек, путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Р/счет – 

<

***> в РКЦ г.Ханты-Мансийска, ИНН получателя – 8619011309, КПП получателя – 861901001, БИК – 047162000, КБК – 18210604012021000110 (для транспортного налога), КБК – 18210604012022000110 (для пени по транспортному налогу). Взыскать со Знака АЕ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в Судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.В окончательной форме решение принято 29.05.2018. 

СУДЬЯ