к делу № 1-249-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Таганрог 

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Смирнова Н.Н..

при секретаре Радченко Ю.Ю.

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора г.Таганрога Шитрюк Ю.Н., 

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Овечкиной И.Н.. ордер № 141047 от 04.03.2019 г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.03.2018г. мировым судьей в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 по ч.1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. 06.09.2018 постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 наказание по приговору от 14.03.2018г. заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 10 дней лишения свободы. 21.11.2018 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

дата> года рождения по решению мирового судьи судебного участка №5 г.Таганрога Ростовской области от 01.06.2004 года по делу №5-2-269-2004 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 (ФИО8) ФИО3 на содержание дочери 

<

данные изъяты>. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.06.2004 и до ее совершеннолетия.

В периоды времени с 08.02.2018г. по 07.09.2018г. и с 22.11.2018г. по 25.11.2018г., ФИО2, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> проживая по вышеуказанному адресу, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 03.10.2005 года судебным приставом-исполнителем Таганрогского ГОСП УФССП России по Ростовской области исполнительного производства №36781/45, после перерегистрации №4144/09/76/61, несмотря на привлечение его к административной ответственности по ч.1 ст. 5.351 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначения ему постановлением по делу об административном правонарушении от 23.11.2017 года №5-5-560-17 мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 4, исполняющего обязанности временно отсутствующего мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке №5 наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда уклонился от уплаты средств на содержание несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты> в период, когда он в соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию за аналогичное деяние.

В периоды времени с 08.02.2018 по 20.06.2018, с 21.07.2018 по 07.09.2018, с 22.11.2018г. по 25.11.2018г. имея доход от случайных заработков, в период времени с 21.06.2018г. по 20.07.2018г. будучи официально трудоустроенным в 

<

данные изъяты> ФИО2 какую-либо материальную помощь ФИО3 в содержании несовершеннолетней ФИО1, 

<

данные изъяты> не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды.

Задолженность ФИО2 по выплате средств на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, 

<

данные изъяты> в период с 08.02.2018г. по 07.09.2018г. и с 22.11.2018г. по 25.11.2018г., то есть за 07 месяцев 02 дня, составила сумму 67474 рубля 30 копеек.

По ходатайству ФИО2 дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

После выполнения требований ст.226.7 УПК РФ ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ. Заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, а также постановления приговора без судебного разбирательства. Заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия. Подсудимый подтвердил, что вину в предъявленном им обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшей ФИО3 на предварительном следствии не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, на своем участии в судебном заседании не настаивала (л.д.96). 

Государственный обвинитель, поддержав в судебном заседании обвинение ФИО2, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Суд полагает возможным постановить приговор по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ –как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал, раскаялся, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке, дознание проведено в сокращенной форме, давая последовательные признательные пояснения (л.д.14-15) а также признательные показания по делу, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно. 

Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

ФИО2 ранее судим, однако в его действиях отсутствует рецидив преступлений, поскольку 14.03.2018г. осужден за преступления небольшой тяжести. 

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2, по убеждению суда, наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. 

Суд считает возможным применить в отношении ФИО2 ст.73 УК РФ, так как, по убеждению суда, имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность подсудимого.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении срока наказания. Признание им вины на предварительном следствии и в суде, как раскаяние в содеянном, учтено при определении срока наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно проходить регистрацию в органах ведающих исполнением приговора, не покидать место своего жительства в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.ст. 312, 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Н.Н. Смирнов