Дело № 1-63/17г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2017 год 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.В.,

при секретаре Прохоровой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора 

<

адрес> Шульга Е.М.,

представителя потерпевшего ООО «Лента» - ФИО1,

подсудимого ФИО2 

<

данные изъяты>

его защитника - адвоката Герок Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 13 февраля 2017 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2 

<

данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 01 февраля 2013 года приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к трем годам лишения свободы,

- 16 августа 2013 года приговором Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, к трем годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Краснооктябрьского районного суда 

<

адрес> от 01 февраля 2013 года, окончательно назначено наказание в виде четырех лет лишения свободы, освобожденного 23 мая 2016 года на основании постановления Камышинского городского суда 

<

адрес> от 04 мая 2016 года, в соответствии со ст.79 УК РФ, условно-досрочно на шесть месяцев 22 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 осуществил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

28 ноября 2016 года примерно в 18 часов 50 минут у ФИО3, находящегося в магазине ООО «Лента», расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, возник противоправный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 подошел к торговым стеллажам с женской одеждой и взял колготки «OMSA Attiva 70 daino 5 XL», в количестве 7 упаковок, стоимостью 165 рублей 40 копеек за каждую на общую сумму 1 157 рублей 80 копеек, которые поместил под ремень своих брюк спереди. После этого ФИО3 направился в отдел с кондитерской продукцией, где с торгового стеллажа взял конфеты «Мерси Перфорация» 250 грамм, в количестве 2 коробок, стоимостью 252 рубля 02 копейки за каждую на общую сумму 504 рубля 04 копейки, поместив под ремень своих брюк сзади.

После чего, 28 ноября 2016 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО3 направился к выходу из магазина ООО «Лента» с намерениями покинуть его без оплаты товара, однако его преступные действия стали очевидными для одного из сотрудников магазина, который потребовал от него остановиться и прекратить хищение. 

ФИО3, игнорируя законные требования о прекращении преступления, понимая, что его действия по хищению товара принадлежащего ООО «Лента», стали очевидными для сотрудника магазина, удерживая при себе похищенное, продолжил открыто осуществлять свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих открытых действий, вышел из магазина ООО «Лента» и пытался скрыться с похищенным имуществом. 

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищаемым имуществом ООО «Лента» на общую сумму 1 661 рубль 84 копейки, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ООО «Лента».

В судебном заседании ФИО3 свою вину признал и показал, что 28 ноября 2016 года примерно в 18 часов 30 минут, он приехал в магазин ООО «Лента» расположенный по проспекту Университетский, 105 

<

адрес>. Испытывая финансовые затруднения, он решил совершить кражу, и с торгового стеллажа взял 7 упаковок колготок, которые, убедившись, что за ним никто не наблюдает, положил за ремень брюк спереди. Проходя мимо стеллажа с конфетами, он так же взял две коробки конфет «Мерси» и, обнаружив отсутствие охраны, засунул их за ремень брюк сзади. Примерно в 19 часов 00 минут он, не оплачивая товар, прошел кассовый терминал и направившись к выходу, четко услышал оклик: «Мужчина стойте», а обернувшись, увидел направлявшегося в его сторону охранника. Желая оставить похищенное при себе, он побежал к выходу, но на парковке его догнали и отвели в комнату досмотра, где он добровольно выдал 7 упаковок с колготками и две коробки конфет. Похищаемый товар хотел впоследствии реализовать. Вину признает и просит строго его не наказывать.

Помимо собственного признания своей вины ФИО4, она подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, представитель потерпевшего ООО «Лента» ФИО1 -начальник отдела контроля и режима, в чьи должностные обязанности входит осуществление контроля за деятельностью магазина, обеспечение безопасности клиентов, сотрудников, сохранность товарно-материальных ценностей, взаимодействие с государственными органами, в судебном заседании показал, что 28 ноября 2016 года от сотрудников магазина ему стало известно, что примерно в 19 часов 00 минут неизвестный мужчина находясь в магазине ООО «Лента», пытался открыто похитить колготки «OMSA Attiva 70 daino 5 XL», в количестве 7 упаковок, стоимостью 165 рублей 40 копеек за каждую на общую сумму 1 157 рублей 80 копеек и конфеты «Мерси Перфорация» 250 грамм, в количестве 2 коробок, стоимостью 252 рубля 02 копейки за каждую на общую сумму 504 рубля 04 копейки, принадлежащие ООО «Лента», причинив материальный ущерб на общую сумму, без НДС, в размере 1 661 рубль 84 копейки. С похищенным товаром мужчина пытался скрыться, однако был задержан сотрудниками охраны. От прибывших сотрудников полиции ему стало известно, что мужчиной, который пытался тайно похитить товар, был ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем 28 ноября 2016 года в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> им было подано отношение о привлечении ФИО3 к установленной законом ответственности и справка о стоимости похищенного товара. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, поскольку похищенный товар возвращен.

Свидетель ФИО7 - полицейский батальона полиции (отдельного) № ОВО по 

<

адрес> - филиала ФГКУ УВО «ВНГ России по 

<

адрес>», в ходе дознания (л.д.73-74), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что 28 ноября 2016 года, примерно в 18 часов 25 минут, находясь на маршруте патрулирования, от дежурного ПЦО им было получено сообщение о срабатывания тревожной кнопки КТС на охраняемом объекте магазине ООО «Лента», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по адресу со слов старшего смены охраны ФИО8 стало известно, что неизвестный гражданин, находясь в торговом зале магазина ООО «Лента» взял с торгового стеллажа товар, с которым прошел через кассовый терминал и ничего не оплатив пытался скрыться. На неоднократные требования сотрудника магазина ООО «Лента» ФИО8 мужчина не реагировал и пытался скрыться бегством, но был задержан им на автомобильной парковке магазина. Затем он прошел в досмотровую комнату, где представившийся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения мужчина пояснил что хотел тайно похитить 7 упаковок колготок и две упаковки конфет «Мерси» и выйдя за пределы магазина ООО «Лента», услышав неоднократные требования сотрудника магазина остановиться, стал убегать, но был задержан на автомобильной парковке. Затем была вызвана следственно оперативная группа, которая по прибытию произвела осмотр места происшествия и доставила ФИО3 в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель ФИО8, в ходе дознания (л.д.76-77), показания оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он работает в должности охранника в ООО ЧОП «Бастион Волга», в магазине ООО «Лента», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит обеспечение безопасности клиентов и сотрудников магазина, сохранность товарно-материальных ценностей ООО «Лента». 28 ноября 2016 года примерно в 18 часов 50 минут, ему по рации сотрудник, находящийся в мониторной комнате, сообщил, что с кассы, где он находится должен выйти мужчина, который взял со стеллажа товар и засунул под одежду. Он увидел незнакомого ему ранее мужчину, который ничего не оплатив, прошел через расчетно-кассовый терминал и направился на выход быстрым шагом. Он потребовал остановиться, на что данный мужчина обернулся и побежал к выходу и он следом побежал за ним. Догнав мужчину, он попросил его предъявить кассовый чек, которого у задержанного не оказалось, и попросил его пройти с ним в комнату личного досмотра, на что мужчина согласился. Находясь здесь, на вопрос о наличии неоплаченного товара мужчина, представившийся ФИО3, достал из-под брюк принадлежащие ООО «Лента» 7 упаковок колготок «OMSA Attiva 70 daino 5 XL» и две коробки конфет «Мерси Перфорация» по 250 грамм каждая. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые доставили ФИО3 в ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства. 

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку ранее с подсудимым они знакомы не были, их показания последовательны, логичны, и согласуются как между собой, так и с исследованными письменными доказательствами: 

- отношением магазина ООО «Лента» от 28 ноября 2016 года, о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 

<

данные изъяты>, который 28 ноября 2016 года находясь в магазине ООО «Лента», расположенного по проспекту Университетский, 105 в 

<

адрес>, пытался открыто похитить товар на общую сумму 1 661 рубль 84 копейки (л.д.4);

- справкой о закупочной стоимости товара от 28 ноября 2016 года, согласно которой стоимость товара, который пытался открыто похитить ФИО3, без учета НДС, составляет 1661 рубль 84 копейки (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 28 ноября 2016 года, в ходе которого было осмотрено помещение торгового зала магазина ООО «Лента», расположенного по проспекту Университетский, 105 в 

<

адрес>, где ФИО3 пытался тайно похитить товар, принадлежащий магазину ООО «Лента», на общую сумму 1 661 рубль 84 копейки (л.д.6-9) и фототаблицей к нему (л.д.10-12);

- протоколами выемки и осмотра от 20 декабря 2016 года, согласно которым у представителя потерпевшего ФИО1 были изъяты, а затем осмотрены колготки «OMSA Attiva 70 daino 5 XL», в количестве 7 упаковок, конфеты «Мерси Перфорация» 250 грамм, в количестве 2 коробок, которые ФИО3 28 ноября 2016 года пытался тайно похитить из магазина ООО «Лента», расположенного по 

<

адрес> (л.д.86-87, 88-89) и другими материалами уголовного дела.

Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность ФИО3 к совершению преступления, время, место и способ его совершения, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии, форму вины и мотивы совершения преступления. 

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния полностью доказана в первую очередь его собственными признательными показаниями, показаниями представителя потерпевшего ФИО1 и свидетелей об обстоятельствах совершенного преступления.

Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, в форме покушения, в связи с чем наказание за это неоконченное преступление назначается ему по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах ФИО3 не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет семью.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, а также в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей. 

ФИО3 ранее судим, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается отягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в связи с чем суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО3, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества. 

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того, принимая во внимание, что ФИО3 данное умышленное корыстное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 16 августа 2013 года, суд приходит к выводу, что должных выводов для себя подсудимый не сделал, надлежащих мер к исправлению своего образа жизни не предпринял, в связи с чем считает необходимым, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ему условно-досрочное освобождение по данному приговору и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, регламентирующей назначение наказания по совокупности приговоров. 

Назначенное ФИО3 наказание, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО2 

<

данные изъяты> условно-досрочное освобождение по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 16 августа 2013 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от 16 августа 2013 года, и окончательно назначить ФИО2 

<

данные изъяты> наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок к отбытию наказания ФИО2 

<

данные изъяты> исчислять с 28 февраля 2017 года.

Меру пресечения ФИО2 

<

данные изъяты>, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО2 

<

данные изъяты> под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:

- товар, принадлежащий магазину ООО «Лента», переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО1, - возвратить ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники. 

Судья: Н.В. Баркова