Дело № 22-1878

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2021 года 

<

адрес> 

Кировский областной суд в составе:

председательствующего Овчинникова А.Ю., 

при секретаре Анисимове Р.О.,

с участием прокурора Жуйкова Е.А.,

адвоката Кармановой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Первомайского района 

<

адрес> Кирпикова Д.А. на приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от 10 сентября 2021 года, которым 

Якурнов А.А., 

<

дата> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, не работающий, зарегистрированный и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, судимый:

<

данные изъяты>

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 11.05.2021 г., окончательно назначено Якурнову А.А. к отбытию наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев 10 дней.

В соответствии с частью 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На Якурнова А.А. возложена обязанность при отбывании наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложена обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы время задержания и содержания под стражей до вынесения приговора судом с 07 по 10 сентября 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Жуйкова Е.А., просившего об изменении приговора по доводам представления, адвоката Карманову А.Н., согласившуюся с доводами представления, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Якурнов А.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре 

<

дата> в вечернее время Якурнов А.А. на участке местности у 

<

адрес> приобрел, путем присвоения найденного, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в количестве не менее 2,15 гр., что является значительным размером, которое хранил при себе до задержания у стационарного поста ДПС «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> в 21 ч. 10 мин. 

<

дата> по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

В апелляционном представлении прокурор района Кирпиков Д.А. считает, что приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона – нарушением требований Общей части УК РФ при назначении Якурнову А.А. наказания. В обоснование указывает, что в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд возложил на осужденного ряд обязанностей, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ, при этом дополнительную обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не вменил, хотя в описательно-мотивировочной части приговора указал о необходимости возложения данной обязанности. Данная обязанность была вменена судом при назначении окончательного наказания в порядке ст.ст. 70, 71 УК РФ, хотя предыдущий приговор такой обязанности не содержал. Прокурор считает, что суд назначил наказание Якурнову А.А. без учета положений ст. 53 УК РФ и Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58, на основании чего просит приговор изменить, дополнительно возложить на Якурнова А.А. при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом. 

Заслушав мнения сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Выводы суда о доказанности вины Якурнова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, полностью подтверждены совокупностью доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, как в ходе предварительного расследования, так и при исследовании доказательств судом не допущено. В основу приговора положены только допустимые доказательства, полученные в соответствии с требованиями УПК РФ.

Подсудимый Якурнов А.А. полностью признал вину, пояснив об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства.

Кроме признательных показаний, вина Якурнова подтверждена и другими доказательствами, исследованными судом. 

Из показаний свидетеля ФИО7- сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>, следует, что 

<

дата> на стационарном посту ДПС «

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> в 21 час. 05 мин. был задержан Якурнов А.А., который шел по краю проезжей части, имел шаткую походку, озирался по сторонам по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе проведения наружного осмотра за брючным ремнем спереди был нащупан какой-то предмет. Якурнов сказал, что за брючным ремнем спрятал пакет с наркотиком, потом сам из указанного места достал пакет с веществом внутри и выложил его на стол. 

Из протокола проверки показаний подозреваемого Якурнова А.А. на месте, следует, что Якурнов А.А. показал точный участок местности, на котором он 

<

дата> путем присвоения найденного незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

В соответствии с заключением эксперта № от 

<

дата>, представленное на экспертизу вещество количеством 2,15 гр., изъятое 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия, содержит в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>

Судом были исследованы и иные материалы, подтверждающие причастность Якурнова А.А. к совершению данного преступления.

Каких-либо существенных нарушений УПК РФ и УК РФ, допущенных в ходе предварительного и судебного следствия, которые бы влекли за собой отмену приговора, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Якурнова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

При назначении наказания Якурнову А.А. суд учел все обстоятельства дела, характер, степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, не учтенных судом при назначении наказания не имеется.

Суд в полной мере учел, что Якурнов А.А. ранее судим, состоит на учете у нарколога с 2018 года с диагнозом: 

<

данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учтено судом и заключение судебной психиатрической экспертизы №, согласно которому в связи с наличием наркомании Якурнов нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации, противопоказаний по психическому состоянию нет.

При таких обстоятельствах суд обоснованно признал необходимым в соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Якурнова А.А. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Якурнова А.А. во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности преступления и принимая во внимание данные о личности подсудимого Якурнова А.А., суд признал, что исправление и перевоспитание Якурнова А.А. возможно без изоляции от общества и наказание ему может быть назначено, не связанное с лишением свободы, а в виде ограничения свободы.

При этом, как обоснованно указано в апелляционном представлении, в описательно-мотивировочной части приговора согласно части 1 ст. 53 УК РФ суд установил Якурнову А.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>»; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. А также возложил на осужденного Якурнова А.А. при отбывании наказания в виде ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Однако в резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не указал о возложении данной обязанности по явке осужденного на регистрацию, сославшись на нее только при назначении окончательного наказания в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания является основанием для изменения приговора в соответствии с п. 3 ст. 389.15, п. 1 ч.1 ст. 389.18 УПК РФ.

По данным основаниям суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор суда, дополнив резолютивную часть приговора соответствующим указанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Первомайского района 

<

адрес> Кирпикова Д.А. удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда 

<

адрес> от 10 сентября 2021 года в отношении Якурнова А.А. изменить:

В резолютивной части приговора при назначении наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы дополнительно возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом. 

В остальной части приговор оставить без изменения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара Самарской области) в течение 6 месяцев со дня его оглашения, а осужденным со дня вручения копии апелляционного определения. 

В случае принесения представления, либо обжалования определения суда апелляционной инстанции, осужденный и стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: А.Ю. Овчинников