Дело № 2-2028/2025

УИД 39RS0002-01-2025-000185-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Ивановой И.А.,

при секретаре Куцовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 

<

 Дата > между ней и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению был определен 6 месяцев со дня заключения договора, однако в установленной срок мероприятия по технологическому присоединению исполнены не были. Просила взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления технологического присоединения по договору № с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > в сумме 59792 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено и подтверждается материалами дела, 

<

 Дата > между АО «Россети Янтарь» и ФИО2 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям малоэтажной жилой застройки (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом), расположенной (которая будет располагаться) по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > (кадастровый №), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства выполнить мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя к электрическим сетям в течение 06 месяцев со дня заключения договора, то есть до 

<

 Дата >.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата >, установлено, что предусмотренный договором срок осуществления технологического присоединения ответчиком нарушен, на АО «Россети Янтарь» возложена обязанность осуществить технологическое присоединение индивидуального жилого дома, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

 адрес > 

<

 адрес > электрическим сетям в соответствии с договором № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и технических условий № № в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Установлен порядок взыскания судебной неустойки в случае неисполнения решения суда исполнить обязательства по технологическому присоединению, с АО "Россети Янтарь" в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в сумме 100 руб. за каждый день, начиная со следующего дня с момента истечения установленного для исполнения данного решения срока. В остальной части иска отказано. Кроме того, с АО "Россети Янтарь" взыскана государственная пошлина в пользу ФИО1 в сумме 3000 руб., в доход местного бюджета - 4000 руб.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 17 заключенного между сторонами договора № предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты.

В соответствии с п. 18 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Истцом к взысканию заявлена неустойка за нарушение срока исполнения обязательств в размере 59792 руб. из расчета 86031,15 х 0,25% х 278 дней. Поскольку срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению ответчиком нарушен, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании неустойки. Представленный расчет судом проверен, соответствует условиям договора и может быть положен в основу решения.

Учитывая, что договор заключен 

<

 Дата >, длительность неисполнения обязательств со стороны ответчика, основания для снижения неустойки суд не усматривает, исключительных обстоятельств, позволяющих суду снизить размер неустойки ответчиком не приведено, судом не установлено.

Согласно п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 29896 руб. (59792 руб. х 50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина уплачена не была, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб. за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к АО «Россети Янтарь» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с АО «Россети Янтарь» (ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 59792 руб., штраф в размере 29896 руб. 

Взыскать с АО «Россети Янтарь» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 03 апреля 2025 года.

Судья И.А. Иванова