Дело № 1-95/2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Партизанск 11 мая 2018года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Партизанска ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника Крикса О.С., представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата>

при секретаре Любецкой О.И., с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего двоих малолетних детей 

<

Дата>., не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, имеющего судимость: 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, 

<

Дата>г., с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят явно открытый характер, открыто похитил с витрины, расположенной в торговом зале вышеуказанного магазина, бутылку алкогольного напитка «Доктор Август»(Doctor August) емкостью 0,5 литров стоимостью 

<

данные изъяты>принадлежащую Потерпевший №1, после чего пытался скрыться с похищенным имуществом, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками данного магазина.

Он же, 

<

Дата>г., с 10 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из чувства мести, с целью повреждения чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Удача», расположенного по 

<

адрес>, повредил стеклянную витрину холодильника марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, нанеся по ней два удара принесенным с собой металлическим ломом, а также уничтожил электронные весы марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, нанеся по ним два удара металлическим ломом, тем самым, приведя в полную эксплуатационную непригодность, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что он полностью подтверждает показания, данные им в качестве подозреваемого, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 

<

Дата> он вместе с женой и детьми находился в гостях у тещи ФИО10, проживающей по пер. Партизанский, 

<

адрес> края. Около 09 часов 00 минут он пошел в магазин 

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, после чего, вернувшись домой к ФИО10, употреблял спиртные напитки. Затем, уже будучи в состоянии алкогольного опьянения, он снова пошел в магазин 

<

данные изъяты>», где попросил продавца дать ему бутылку водки бесплатно. После отказа продавца он несколько минут её упрашивал, но безрезультатно, после чего он подошел к витрине, на которой была выставлена алкогольная продукция, нагнулся и взял с одной из нижних полок витрины бутылку спиртного, после чего направился к выходу из магазина, держа бутылку в руке. По пути к выходу он почувствовал, что его с силой кто-то тянет за ворот куртки сзади, но он продолжал идти вперед. В этот же момент к ним подошел один из покупателей и отнял у него бутылку. После того, как у него отняли спиртное, он вышел из магазина. Он был зол и решил отомстить, поэтому пошел во двор к ФИО10, где он видел металлический лом. Взяв металлический лом, он направился в магазин «Удача», расположенный по 

<

адрес>. По приходу туда он подошел к витрине холодильника и нанес несколько ударов по витрине и окружающим предметам, в том числе по электронным весам, которые были установлены на прилавке, после чего пошел домой к ФИО10 Когда он подошел к дому ФИО3, то открывая калитку, уронил лом на землю. В это момент к нему подъехала спец. машина МВД и сотрудники полиции стал задавать ему вопросы о случившемся. Он все рассказал и показал на лом, пояснив, что именно этим ломом он повредил чужое имущество. Сотрудники полиции посадили его в спец. машину и погрузили туда лом. После этого его доставили в ОМВД России по г. Партизанску, вину свою полностью признает и в содеянном раскаивается (л.д.52-53, 137-140).

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 

<

Дата> ему позвонили продавцы и сообщили, что мужчина металлическим ломом ломает холодильную витрину и электронные весы за то, что они отказались ему дать бесплатно бутылку спиртного. Ущерб ему причинен в сумме 

<

данные изъяты>., который он просит взыскать с подсудимого. 

Свидетель ФИО11, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснил, что работает в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Партизанску. 

<

Дата> он находился на дежурстве и в 11 часов 30 минут получил задание от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г. Партизанску, выдвигаться по адресу: 

<

адрес>, по которому расположен продовольственный магазин «

<

данные изъяты> принадлежащий индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1 Прибыв на место назначения, он увидел разбитую витрину, со слов продавцов, это совершил ФИО2, поэтому он проехал по адресу: пер. Партизанский, 22, так как ему было известно из оперативных источников, что ФИО2 может находиться именно по данному адресу. Возле калитки он увидел ФИО2, на земле, недалеко от калитки, лежал металлический лом. Он поднял с земли лом и вместе с ФИО2 доставил его в ОМВД России по г. Партизанску (л.д. 89-91).

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, пояснила, что работает в должности продавца у ИП «Потерпевший №1» в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по 

<

адрес>. Ее график работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. В торговом зале магазина, в котором она работает, установлена система видеонаблюдения, состоящая из двух видеокамер и регистратора, который находится в рабочем кабинете директора - Потерпевший №1 Видеоизображение с камер передается регистратору и производится запись видео. 

<

Дата> она находилась на своем рабочем месте. В этот день с ней в одной смене находился второй продавец - Свидетель №1 и технический работник -Свидетель №2. Примерно в 09 часов 30 минут в магазин вошел ее знакомый ФИО2. ФИО2 совершил покупки на сумму 

<

данные изъяты> и ушел. Спустя примерно 1 час, около 10 часов 30 минут, ФИО2 вновь вошел в магазин. И в этот раз он был пьян, это было очевидно. Состояние ФИО2 определялось по походке, внешнему виду, манере поведения. ФИО2 стал просить у нее бутылку спиртного. При этом, он сказал, что денег не имеет. Она сказала, что бесплатно не может дать ФИО2 спиртное. Ковалев какое-то время ее упрашивал, а потом стал срываться на крик и просить спиртное более требовательным тоном. Однако она не дала ему бутылку с алкоголем. Тогда ФИО2 подошел к прилавку, за которым находится стеллаж-витрина со спиртными напитками, зашел за прилавок, нагнулся и взял с нижней полки стеллажа бутылку настойки «Шиповник» емкостью 0. 5 л, стоимостью 

<

данные изъяты>. В это время в торговом зале находилось еще двое покупателей, а именно, не знакомые ей пожилой человек и молодой парень, на вид около 25-30 лет. После того, как ФИО2 взял бутылку, он резко развернулся и направился к выходу из магазина. Однако она успела быстро отреагировать на ситуацию и побежала за ФИО2. Она настигла последнего через пару шагов, в то время, когда ФИО2 не успел дойти до середины торгового зала, и схватила его за ворот куртки правой рукой. Левой рукой она с силой стала тянуть ФИО2 за основание левого рукава, пытаясь развернуть к себе, чтобы отнять бутылку. Однако ФИО2 резко подался вперед, пытаясь вырваться и уйти с похищенным. Она поняла, что удержать его не сможет, так как он сильнее ее, но в этот момент один из покупателей, тот, который был помоложе, отреагировал и пришел ей на выручку. Парень подбежал к ФИО2 и своим торсом преградил ему путь, затем резко выхватил из рук ФИО2 бутылку и передал ее напарнице. Она, почувствовав облегчение, отпустила ФИО2. Тот, в свою очередь, постоял на месте несколько секунд, при этом ругаясь нецензурной бранью в ее адрес, а затем ушел из магазина. В тот момент, когда ФИО2 брал бутылку со стеллажа, она и ее коллеги смотрели на ФИО2 в упор, и он понимал, что они его видят, потому как пару секунд назад он вел с ними диалог, и они находились в двух шагах от ФИО2. Она уверена, что если бы им не удалось остановить ФИО2, он ушел бы с похищенным спиртным. ФИО2 не высказывал угрозы жизни, или здоровью ей, либо ее коллегам. На какое-то время все успокоилось и они продолжали работать. Спустя примерно пол часа, около 11 часов, ФИО2 вновь вошел в магазин, но на этот раз у него в руках был огромный металлический лом. Покупателей в это время не было, только Свидетель №2 находилась в центре торгового зала и мыла пол, но, увидев ФИО2 с ломом, быстро ретировалась. ФИО2 быстрым шагом пересек торговый зал и, подойдя к стеклянной холодильной витрине, сделал замах из-за спины ломом, держа его обеими руками, и с силой обрушил лом прямо на стеклянную витрину, от чего та разбилась вдребезги. Затем ФИО2 нанес несколько ударов по прилавку, на котором стояли электронные весы, а затем несколько раз этим же ломом ударил по весам. От первого же удара весы разлетелись. От второго удара по весам у них отскочила верхняя платформа, и вылетел весь механизм. Затем ФИО2 вновь нанес удар по уже разбитой стеклянной витрине, добив ее до конца. Они все очень испугались и столпились у входа в подсобное помещение, прижавшись друг к другу. ФИО2 истошно кричал, ругая их. Он сокрушался по поводу того, что они не дали ему спиртное и что теперь он им всем отомстил. Также Ковалев кричал, что недавно освободился из мест лишения свободы и может делать все, что пожелает. Через некоторое время он успокоился, забрал лом и ушел из магазина. Около 12 часов Свидетель №1 позвонила Потерпевший №1 и все ему сообщила. Больше в этот день ФИО2 в магазин не приходил (л.д. 105-108).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.105-108). 

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д.113-116).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами дела: 

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата>, в ходе которого была зафиксирована обстановка в магазине 

<

данные изъяты>» расположенном по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра на накопитель информации - служебную флеш-карту №___ была изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> в 

<

адрес> (л.д. 6-15).

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 

<

Дата> по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Удача», в ходе которого он рассказал об обстоятельствах совершения преступления и воспроизвел свои действия (л.д. 147-155).

Протоколом осмотра накопителя информации - служебной флеш-карты №___ от 

<

Дата>, на которую в ходе проведения осмотра места происшествия от 

<

Дата> была изъята видеозапись с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Удача», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> В ходе осмотра флеш-карты, три видео-файла были записаны на CD-R диск (л.д. 124-135).

Протоколом выемки металлического лома, являющегося орудием совершения преступления (л.д.93-96).

Протоколом осмотра металлического лома, которым ФИО2 уничтожил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 (л.д.97-101). 

Таким образом, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО2 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

ФИО2 состоит на учета у психиатра с 

<

Дата>., но, согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №___ от 

<

Дата>., ФИО12 страдает органическим эмоционально – лабильным (астеническим) расстройством в связи с повторными черепно-мозговыми травмами (

<

Дата>.), однако в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельствами, смягчающими наказание, по обоим преступлениям, являются состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в активных действиях, направленных на сотрудничество с органами следствия, а именно, представление подсудимым информации об обстоятельствах совершения преступления, дача полных и правдивых показаний, наличие малолетних детей. 

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый пояснил, что совершению обоих преступлений способствовало его нахождение в состоянии алкогольного опьянения. 

Оснований для изменения категории преступлений, для применения подсудимому положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку судом не усмотрено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений. 

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и признание вины, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, по ч.1 ст. 167 УК РФ – в виде исправительных работ, учитывая при этом, что по наиболее тяжкому преступлению наказание назначено в виде лишения свободы, поэтому наказание в виде исправительных работ подлежит присоединению к наказанию, назначенному в виде лишения свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ в соответствии с правилами п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению, поскольку размер ущерба подтвержден доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 161 УК РФ – один год лишения свободы, по ч. 1 ст. 167 УК РФ - один год исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «в» ч.1 ст. ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 один год два месяца лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком два года. 

Меру пресечения в отношении ФИО2: подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Обязать ФИО2 встать на учет в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего приговора, трудоустроиться в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу настоящего приговора, не менять постоянного места жительства и, при трудоустройстве – работы, без уведомления ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю, проходить регистрацию в ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю по месту жительства в установленные ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю дни и часы в течение первого полугодия 3 раза в месяц, в течение второго полугодия – два раза в месяц, в течение последующего испытательного срока – один раз в месяц. 

Вещественные доказательства: металлический лом – уничтожить, СД диск – хранить при деле, флеш карту – вернуть по принадлежности. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> 

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 

<

Дата>. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.И. Балаховская