№ 2-862/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру и по доверенности адвоката Карпенко А.С.

при секретаре Бабиян Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов и по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 были заключены два договора займа. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику, а тот взял в долг денежные средства в размере 4 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику, а тот взял в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Всего, по двум договорам займа ответчик получил в долг у истца 6 500 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик получил в долг и обязался вернуть денежные средства в размере 4 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик получил в долг и обязался вернуть денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком была погашена только часть основного долга в сумме 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на требования истца о погашении задолженности, ответчик уклоняется от исполнения взятых обязательств, и долг в размере 5 000 000 рублей в добровольном порядке не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей. Общая сумма долга - 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения займа. Согласно графику погашения, ответчик ФИО3 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить часть займа в размере 1 500 000 рублей истцу ФИО1. Однако до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, заемщик ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил взятые на себя обязательства погасить часть займа в сумме 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа (по ст.809 ГК РФ) рассчитываются со дня, следующего за днем передачи займа ответчику, до дня обращения истца в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графику погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погашена часть займа в размере 1 500 000 рублей; процентная ставка равна ставке банковского процента (ставка рефинансирования); период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 325. Итого, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 101 938,36 рублей. Проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами рассчитываются за период со дня, следующего за днем обязательства ответчика возвратить заем, до дня обращения истца в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 81 940,22 рублей. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 938,36 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 81 940,22 рублей, а всего взыскать 1 683 878,58 рублей (л.д.6-8).

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что, несмотря на требования истца о погашении задолженности, ответчик уклоняется от исполнения взятых обязательств, и долг в размере 5 000 000 рублей в добровольном порядке не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей. Общая сумма долга - 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения займа. Согласно графику погашения, ответчик ФИО3 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить часть займа в размере 1 500 000 рублей истцу ФИО1 Однако до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, заемщик ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил взятые на себя обязательства погасить часть займа в сумме 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа (по ст.809 ГК РФ) рассчитываются со дня, следующего за днем передачи займа ответчику, до дня обращения истца в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графику погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погашена часть займа в размере 1 500 000 рублей; процентная ставка равна ставке банковского процента (ставка рефинансирования); период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 360. Итого, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 112 366,44 рублей. Проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами рассчитываются за период со дня, следующего за днем обязательства ответчика возвратить заем, до дня обращения истца в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 93 682,90 рублей. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 112 366,44 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 93 682,90 рубля, а всего взыскать 1 706 049,34 рублей (л.д.48-53).

Также ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, указав, что, несмотря на требования истца о погашении задолженности, ответчик уклоняется от исполнения взятых обязательств, и долг в размере 5 000 000 рублей в добровольном порядке не погасил. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договорам займа составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей. Общая сумма долга - 5 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения займа. Согласно графику погашения, ответчик ФИО3 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить часть займа в размере 2 000 000 рублей истцу ФИО1 Однако до настоящего времени указанные денежные средства истцу не возвращены. Таким образом, заемщик ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ не исполнил взятые на себя обязательства погасить часть займа в сумме 2 000 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты на сумму займа (по ст.809 ГК РФ) рассчитываются со дня, следующего за днем передачи займа ответчику, до дня обращения истца в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). Согласно графику погашения займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ не погашена часть займа в размере 2 000 000 рублей; процентная ставка равна ставке банковского процента (ставка рефинансирования); период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней - 320. Итого, проценты на сумму займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 132 575,33 рублей. Проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами рассчитываются за период со дня, следующего за днем обязательства ответчика возвратить заем, до дня обращения истца в суд (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и составляют 136 981,46 рубль. На основании изложенного, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 575,33 рублей, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 136 981,46 рубль, а всего взыскать 2 269 556,79 рублей (л.д.99-101).

Определениями Мясниковского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела: по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов, по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по расписке и процентов, были объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения (л.д. 91, 128).

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО2 и по ордеру и по доверенности адвокат Карпенко А.С. (л.д. 30, 87, 88) в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иски удовлетворить. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в адресной справке: 

<

адрес> (л.д.96), неоднократно были возвращены почтой в суд за истечением срока хранения.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО3

Выслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между заимодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 были заключены два договора займа. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец предал ответчику, а тот взял в долг денежные средства в размере 4 500 000 рублей. В соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику, а тот взял в долг денежные средства в размере 2 000 000 рублей. Всего, по двум договорам займа ответчик получил в долг у истца 6 500 000 рублей. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик получил в долг и обязался вернуть денежные средства в размере 4 500 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), а также распиской от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ответчик получил в долг и обязался вернуть денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). 

Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчиком погашена только часть основного долга в сумме 1 500 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на требования истца о погашении задолженности, ответчик уклоняется от исполнения взятых обязательств, и долг в размере 5 000 000 рублей в добровольном порядке не погасил. Задолженность по договорам займа составляет: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 3 000 000 рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 2 000 000 рублей. Общая сумма долга - 5 000 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения займа. Согласно графику погашения, ответчик ФИО3 был обязан погасить истцу ФИО1: в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере 1 500 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ часть займа в размере 1 500 000 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ оставшуюся часть займа в размере 2 000 000 рублей (л.д.12). Однако до настоящего времени данные денежные средства истцу не возвращены.

Вышеуказанные требования истца о взыскании с ответчика общей суммы долга в размере 5 000 000 рублей суд признает законными и обоснованными.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов также подлежат удовлетворению. 

Согласно п.п. 1, 3, 4 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Согласно расчету истца, размер процентов по ст.809 ГК РФ, по части долга в размере 1 500 000 рублей, которую ФИО3 должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (325 дней) составляет 101 938,36 рублей (л.д.16). 

Размер процентов по ст.809 ГК РФ, по части долга в размере 1 500 000 рублей, которую ФИО3 должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (360 дней) составляет 112 366,44 рублей (л.д.61). 

Размер процентов по ст.809 ГК РФ, по части долга в размере 2 000 000 рублей, которую ФИО3 должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (320 дней) составляет 132 575,33 рублей (л.д.109).

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по части долга в размере 1 500 000 рублей, которую ФИО3 должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 81 940,22 рублей (л.д.16). 

Согласно расчету истца, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по части долга в размере 1 500 000 рублей, которую ФИО3 должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 93 682,90 рублей (л.д.61). 

Согласно расчету истца, проценты по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами по части долга в размере 2 000 000 рублей, которую ФИО3 должен был выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 136 981,46 рубль (л.д.109).

Вышеуказанные расчеты судом проверены, арифметических ошибок в них не выявлено, в связи с чем, расчеты истца принимаются судом как подтверждение обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в части размера начисленных процентов.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и подлежащими удовлетворению иски ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, процентов по ст.809 ГК РФ в размере 101 938 рублей 36 копеек, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 81 940 рублей 22 копейки; взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, процентов по ст.809 ГК РФ в размере 112 366 рублей 44 копейки, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 93 682 рубля 90 копеек; взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, процентов по ст.809 ГК РФ в размере 132 575 рублей 33 копейки, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 136 981 рубль 46 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО1 в возмещение расходов по государственной пошлине 3 419 рублей 39 копеек (л.д.37), 3 530 рублей 25 копеек (л.д.47), 6 347 рублей 78 копеек (л.д.98).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 39 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в размере 101 938 рублей 36 копеек, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 81 940 рублей 22 копейки, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 419 рублей 39 копеек, всего в общей сумме 1 687 310 (один миллион шестьсот восемьдесят семь тысяч триста десять) рублей 97 копеек.

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 500 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в размере 112 366 рублей 44 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 93 682 рубля 90 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 3 530 рублей 25 копеек, всего в общей сумме 1 709 579 (один миллион семьсот девять тысяч пятьсот семьдесят девять) рублей 59 копеек.

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей, проценты по ст.809 ГК РФ в размере 132 575 рублей 33 копейки, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 136 981 рубль 46 копеек, в возмещение расходов по государственной пошлине 6 347 рублей 78 копеек, всего в общей сумме 2 275 904 (два миллиона двести семьдесят пять тысяч девятьсот четыре) рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета государственную пошлину в размере 39 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 декабря 2019 года.