Дело № 2-725/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 

<

...>

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Горбова Б.В. при секретаре Барбашове Д.В. с участием:

представителя ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте» - ФИО1 (доверенность от 20.09.2018 г.),

рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялте» о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии, возложении обязанности произвести перерасчёт,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте» о признании незаконным решения об отказе в перерасчёте пенсии, возложении обязанности произвести перерасчёт, мотивируя тем, что решением ответчика от 07.11.2018 г. № 150 отказано в перерасчёте пенсии со ссылкой на несоответствие фамилии, имени и отчества истца, указанных в архивных справках. Отказ ответчика истец считает незаконным. Учитывая изложенное, истец просит суд признать решение об отказе в перерасчёте пенсии незаконным, обязать ответчика произвести перерасчёт пенсии (л.д. 1-3).

В судебном заседании ФИО3 не присутствовал, уведомлён надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте» - ФИО1 требования не признала, сослалась на их необоснованность.

Выслушав представителя ответчика, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты права является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с п.п. 2 п. 2 ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ перерасчет размера пенсии за исключением случаев, предусмотренных п. 2.1 названной статьи (изменение группы инвалидности или причины инвалидности), производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии в сторону увеличения.

Такой же порядок перерасчета размера пенсии установлен п. 2 ч. 1 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ, действующего с 01.01.2015 г.

В силу ч. 2 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого расчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 данного закона.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, 

<

дата> является получателем страховой пенсии в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялте» с 12.09.2017 г. (л.д. 27).

30.10.2018 г. ФИО2 обратился в ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ялте» с заявлением о перерасчёте пенсии (л.д. 28). 

Решением ответчика от 07.11.2018 г. № 150 ФИО2 отказано в перерасчёте пенсии в связи с тем, что в представленной истцом архивной справке от 20.06.2018 г. № №, отражающей заработную плату и выданной государственным архивом Янгикурганского района Наманганской области Республики Узбекистан, отсутствует отчество (л.д. 16).

Вместе с тем, из архивной справки от 20.06.2018 г. № № следует, что в платёжных ведомостях, хранящихся в архивном фонде государственного архива, отражён заработок гражданина ФИО2 Эскандера, работающего в 1986-1989 г.г. в АТП № № (л.д. 19-23).

Согласно акту проверки от 20.06.2018 г., составленному в присутствии директора государственного архива, произведена проверка архивной справки, выданной ФИО3, работавшему в АТП № № в период с 1978-1989 годы. В ходе проверки установлено, что при сравнении архивной справки с книгами начисления зарплаты за 1978-1989 годы расхождений не обнаружено, денежные единицы указаны в рублях (л.д. 17).

В соответствии с трудовой книжкой ФИО2, последний осуществлял трудовую деятельность в АТП № № в вышеуказанный периоды (л.д. 8-15).

Учитывая исследованные документы и принимая во внимание, что они каких-либо иных противоречий не содержат, факт принадлежности ФИО2 выданной ему справки государственного архива от 20.06.2018 г. № 1264 следует считать установленным. 

Поскольку факт принадлежности справки истцу сомнения не вызывает, решение ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте» от 07.11.2018 г. № 150 незаконно.

Разрешая требование ФИО2 о возложении на ответчика обязанности произвести перерасчёт пенсии, суд исходит из следующего.

Из п.п. 2 п. 2 ст. 23 ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», п. 2 ч. 1, 2 ст. 23 ФЗ «О страховых пенсиях» следует, что перерасчет пенсии на момент обращения ФИО2 30.10.2018 г. с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления лица, претендующего на такой перерасчет, к которому прилагаются документы, подтверждающие право этого лица на увеличение размера пенсии. Перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществляется с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера пенсии. При этом установленные нормативно-правовыми актами, регулирующими спорные отношения, механизм и порядок перерасчета размера пенсии в сторону увеличения не предусматривают перерасчет размера пенсии за период, предшествовавший обращению гражданина за таким перерасчетом.

Обращение ФИО2 с заявлением о перерасчете пенсии было основано на сведениях, содержащихся в архивной справке. Настоящим судебным решением установлен факт принадлежности данной справки истцу, подтверждающей факт работы истца в указанные в справке периоды, а также получение в эти периоды соответствующей заработной платы.

Следовательно, на момент обращения за перерасчетом, ФИО2 имел основания, необходимые для реализации своего права на перерасчет, соответственно, у него имеется право на перерасчет пенсии с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором было подано заявление о перерасчете. Указанная правовая позиция также изложена в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 7 и 14 июня 2006 года.

Таким образом, на ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте» следует возложить обязанность произвести перерасчёт пенсии ФИО2 с 01.11.2018 г.

ФИО2 освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п. 5 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ. В связи с чем, государственную пошлину, уплаченную истцом при обращении в суд, в размере 600 рублей следует возвратить ФИО2 из бюджета, в который она была уплачена на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте Республики Крым» от 07.11.2018 г. № 150».

Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ялте Республики Крым» от 07.11.2018 г. № 150» произвести ФИО2, 

<

дата> года рождения перерасчёт пенсии с 01.11.2018 г. с учётом сведений, указанных в справке о заработной плате от 20.06.2018 г. № №, выданной Государственным архивом Янгикурганского района Наманганской области Республики Узбекистан.

Взыскать с ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Ялте» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Возвратить ФИО2 государственную пошлину в размере 600 рублей. Государственную пошлину возвратить из бюджета, в который она была уплачена.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым. Апелляционная жалоба подаётся через Ялтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 25.01.2019 г.

СУДЬЯ ГОРБОВ Б.В.