Дело № 5-_5_/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

27 февраля 2019 г. п. Сокольское

12 час. 35 мин.

Судья Сокольского районного суда Нижегородской области Садчикова Елена Валерьевна,

С участием привлекаемого лица ФИО2,

Должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ст. участкового уполномоченного ОП (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» ФИО4,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений в ООО «

<

данные изъяты>» рамщиком (со слов), ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 19 КоАП РФ, инвалидность не устанавливалась, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения,

У С Т А Н О В И Л :

11 февраля 2019 г. около 20 час. 00 мин., ФИО2 находился в помещении приемного покоя ГБУЗ НО «Сокольская ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, куда был доставлен в связи с подозрением в совершении адм. правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После фиксации отказа ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в 20 час. 34 мин. того же дня, ФИО2 на законное требование сотрудников полиции покинуть кабинет врача и проследовать в отделение полиции для составления административного материала и административного задержания в порядке ст. 27.3 КоАП РФ, ФИО2 стал вести себя агрессивно и неадекватно, начал сопротивляться, размахивал руками, хватал и разбрасывал медицинскую документацию, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, громко кричал с использованием ненормативной лексики, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, объяснения отобраны, заявлений не поступило. 

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Сокольского районного суда Нижегородской области. 

В ходе разбирательства по делу ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило. 

ФИО2 вину в правонарушении признал в части, указав, что действительно вечером 11 февраля 2019 г. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, был задержан на улице, когда упал в снег, был доставлен на медицинское освидетельствование, пройти которое согласился. Однако, по неизвестным ему причинам тест на наркотики зафиксировал в его биосредах 

<

данные изъяты>, с чем ФИО2 был не согласен, т.к. уверен, что не потреблял наркотические средства. Находясь в нетрезвом виде от употребленного алкоголя и состоянии душевного волнения, он повел себя в кабинете врача крайне эмоционально, о чем сожалеет. Не отрицал факт совершенных противоправных действий и отказ от их прекращения. Сообщил, что принес свои извинения врачу. Просил определить ему меру административной ответственности, не связанную с арестом, чтобы находится дома с семьей.

Должностное лицо полиции- ст. участковый уполномоченный ФИО4 сообщил при рассмотрении дела, что ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы в январе 2019 г., где отбыл наказание за тяжкие преступления, совершенные в условиях рецидива, в его отношении установлен административный надзор сроком на 8 лет, вследствие чего за ним осуществляется постоянный контроль со стороны правоохранительных органов. 11.02.2019 в вечернее время ФИО2 был задержан в общественном месте с признаками состояния наркотического опьянения, кроме этого от него исходил запах алкоголя. Состояние опьянения было сильно выражено, ФИО2 с трудом понимал существо происходящего, ревел нечленораздельно, был доставлен в помещение приемного покоя для прохождения мед. освидетельствования. После получения результатов исследования биосред, где было зафиксировано наличие 

<

данные изъяты>, ФИО2 отказался проходить другие исследования по рекомендации врача и врачом был зафиксирован отказ от прохождения мед. освидетельствования. Сотрудники полиции предложили ФИО2 покинуть кабинет врача и проследовать в отделение полиции для состояния адм. материала по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и его административного задержания, т.к. санкцией статьи предусмотрен административный арест. ФИО2 стал вести себя агрессивно и неадекватно, начал сопротивляться, размахивал руками, хватал и разбрасывал медицинскую документацию, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, громко кричал с использованием ненормативной лексики, на требования о прекращении противоправного поведения не реагировал. Своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в силу чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статья 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

П. 1 требовать прекращения противоправного поведения,

П.13) доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

14) доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Судьей установлено, что ФИО2 был задержан по подозрению в совершении правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Судья отмечает, что мерой обеспечения производства по делу об адм. правонарушении является доставление лица, совершившего правонарушение в полицию для установления его личности и составления административного материала, при невозможности составления протокола об адм. правонарушении на месте выявления правонарушения, для медицинского освидетельствования гражданина, а также для применения мер административного задержания лица до рассмотрения дела уполномоченным органом. Санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрен административный арест до 15 суток, вследствие чего доставление ФИО2 для составления протокола и последующего адм. задержания лица являлось законным. Кроме этого, агрессивное поведение ФИО2 в кабинете врача районной больницы повлекло обращенные к нему законные требования сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, который тот также не выполнил.

ФИО2 не отрицал, что допустил неправильное поведение при его задержании за совершение правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, разумно объяснить свое поведение затруднился. Его позиция о душевном волнении и переживаниях из-за неверного по его мнению результата мед. освидетельствования, судьей не принимается, т.к. событие правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и поведение ФИО2 в помещении приемного покоя больницы между собой не взаимосвязаны и не позволяли задержанному лицу вести себя неподобающим образом.

Законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения ФИО2 не выполнил, оказав сопротивление при доставлении, чем желал воспрепятствовать осуществлению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей. 

Факт правонарушения, кроме признания ФИО2 своей вины доказан материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом ст.участкового уполномоченного ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО2 по подозрению в совершении правонарушения ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, объяснениями свидетеля ФИО5 участкового уполномоченного, согласно которым ФИО2 при его задержании вел себя дерзко и агрессивно, вследствие чего к нему была применена физическая силы и спецсредства и аналогичными объяснениями врача больницы ФИО6 Постановлением мирового судьи судебного участка Сокольского судебного района от 12.02.2019 ФИО2 был привлечен к адм. ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному аресту сроком на 5 суток, что подтверждает законность выдвинутого ему требования сотрудниками полиции. Как личность ФИО2 характеризуется отрицательно начальником участковых уполномоченных, как лицо неоднократно отбывавшее лишение свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в т.ч. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в его отношении установлен по решению суда административный надзор сроком на 8 лет и он поставлен ДД.ММ.ГГГГ на проф.учет в отделении полиции. ФИО2 не имеет заболеваний, препятствующих его содержанию в СПЗ.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.к. он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, воспрепятствовав законной деятельности сотрудников полиции. Данный факт ФИО2 убедительно не оспаривался. Противоправного насилия к нему со стороны сотрудников полиции допущено не было, задержан он был по подозрению в совершении правонарушения, вследствие чего его попытка не допустить составление в отношении него адм. протокола и препятствование доставлению обоснованно расценивается как неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает сожаление о том, что оказался в подобной ситуации, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность обстоятельств судья не установил, состояние опьянения у ФИО2 установлено не было.

При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, отсутствие фактов привлечения ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений по главе 19 КоАП РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и находит необходимым с учетом характера совершенного правонарушения назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, по санкции статьи, т.к. находит, что штраф не будет способствовать исправлению нарушителя, с учетом данных о его личности. По убеждению судьи иным способом, кроме назначения ареста, не представляется возможным достичь превентивных целей административной ответственности.

Административному задержанию по настоящему делу ФИО2 не подвергался.

Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ему административное наказание в виде ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Наказание в виде ареста исполнять с 12 час. 35 мин. 27 февраля 2019 г.

Обратить постановление о назначении наказания в виде административного ареста к немедленному исполнению.

Исполнение наказания поручить начальнику отдела полиции (дислокация Сокольское) МО МВД России «Ковернинский».

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области.

Судья Е.В. Садчикова