Дело № 1-215/2024

50RS0041-01-2024-002940-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Руза Московской области 15 октября 2024 года

Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А., 

при секретаре Печетовой М.А., помощнике судьи Лоскутовой И.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Рузского городского прокурора Московской области Олькова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защиты - адвоката Шокорова Е.П., представившего удостоверение №, ордер № АК Шокорова Е.П. № ао 50/4282, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), не работающего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи 19.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28.11.2023, признанным виновным в совершении 17.09.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФобАП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнутым наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он, ФИО1, уплатил, с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, срок которого не истёк, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024 № 504), согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 27.07.2024 в вечернее время, находясь в своей квартире по месту проживания, по адресу: (адрес), употребил спиртной напиток - водку, после чего, не позднее 03 часов 30 минут 28.07.2024, сел в принадлежащий ему автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, припаркованный вблизи вышеуказанного дома №, запустил его двигатель и осуществил на нём движение с места его стоянки до территории автомобильной стоянки вблизи 

<

...> где 28.07.2024 не позднее 03 часов 30 минут был остановлен сотрудниками 2 роты 2 взвода 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 19.04.2024 № 504), согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказался, что зафиксировано в составленных акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № от 28.07.2024 и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 50 МВ № от 28.07.2024.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем дознание проводилось в сокращенной форме, дело рассматривается в особом порядке.

В соответствии со ст. 226-9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными этой статьей.

Возражений со стороны защитника, государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 32.1, 40 УПК РФ, и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами: 

- выпиской из КУСП № от 28.07.2024, согласно которой 28.07.2024 в 03 часа 45 минут в дежурную часть ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области поступило сообщение от оперативного дежурного 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ЗСА о том, что на 465 км автомобильной дороги А-108 МБК был остановлен автомобиль «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, в действиях которого усматриваются признаки предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.5);

- рапортом старшего инспектора 2 взвода 2 роты 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФКА от 28.07.2024, зарегистрированным в КУСП № от 28.07.2024, согласно которому 28.07.2024 в 03 часа 30 минут по адресу: 

<

...> км А-108 МБК, было остановлено транспортное средство «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО1, (дата) года рождения, имеющего признаки опьянения, который на законное требование от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В ходе проверки установлено, что данный водитель ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д.7);

- протоколом 50 ЕВ № об отстранении от управления транспортным средством от 28.07.2024, согласно которому 28.07.2024 в 03 часа 30 минут на участке местности вблизи дома № 6Б по ул. Микрорайон г. Рузы Московской области ФИО1, управлявший 28.07.2024 не позднее 03 часов 30 минут автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых отстранён от управления транспортным средством (л.д.8); 

- актом 50 АА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением от 28.07.2024, согласно которым 28.07.2024 в 04 часа 06 минут на участке местности вблизи дома № 6Б по ул. Микрорайон г. Рузы Московской области ФИО1, управлявший 28.07.2024 не позднее 03 часов 30 минут автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.9-10); 

- протоколом 50 МВ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.07.2024, согласно которому 28.07.2024 в 04 часа 20 минут ФИО1, управлявший 28.07.2024 не позднее 03 часов 30 минут автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, на участке местности вблизи дома № 6Б по ул. Микрорайон г. Рузы Московской области, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, в связи с чем, в присутствии двух понятых, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он, ФИО1, отказался, о чём в указанном протоколе имеется запись и личная подпись последнего (л.д.11);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 28.07.2024, согласно которому 28.07.2024 в период времени с 04 часов 30 минут по 04 часа 50 минут, с участием ФИО1 и старшего инспектора 2 взвода 2 роты 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области старшего лейтенанта полиции ФКА., осмотрен участок местности, расположенный вблизи дома № 6Б по ул. Микрорайон г. Рузы Московской области, где 28.07.2024 не позднее 03 часов 30 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, управлял автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, и где был остановлен сотрудниками ДПС 15 батальона 1 полка ДПС (северный) Госавтоинспекции ГУ МВД России по Московской области с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ФИО1 в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он, ФИО1, отказался (л.д.14-20); 

- справкой отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Рузскому городскому округу Московской области № с приложением от 29.07.2024, согласно которым при проверке по базе ФИС ГИБДД-М установлено, что ФИО1, (дата) года рождения, 05.08.2023 получил водительское удостоверение №, категории «А, А1, В, В1, М», сроком действия до (дата). 19.10.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 28.11.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф оплачен, водительское удостоверение сдал 23.03.2024, постановление суда не обжаловал (л.д.32-44); 

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 223 Рузского судебного района Московской области № 5-510/2023 от 19.10.2023, вступившим в законную силу 28.11.2023, согласно которому, 19.10.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП, за управление 17.09.2023 в 19 часов 54 минуты около 

<

...> автомобилем «Киа Сид», государственный регистрационный номер №, с признаками опьянения, и отказом выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года. ФИО1 в суд для рассмотрения дела не явился, о месте и времени его рассмотрения извещался надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрении дела не заявлял (л.д.48). 

По делу отсутствуют обстоятельства, исключающие дознание в сокращенной форме предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, так же судом не установлены основания для самооговора подсудимого.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 ч. 1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести. Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину в совершении преступления, в содеянном раскаялся, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - нарколога не состоит, под наблюдением у врача - психиатра не значится, не трудоустроен.

Также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его и его семьи, состояние его здоровья, наличие заболеваний хронический гепатит С с исходом в цирроз печени, ВИЧ инфекция 4 ст, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд не усматривает.

Автомобиль КИА СИД, государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 2012 года выпуска, переданный на ответственное хранение ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке, а затем отменить.

Автомобиль КИА СИД, государственный регистрационный знак №, легковой универсал, 2012 года выпуска, принадлежащий ФИО1, конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и обратить в собственность государства, сохранив арест на данный автомобиль, наложенный Рузским районным судом Московской области 15 августа 2024 года, до исполнения решения в части конфискации автомобиля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: Е.А. Лукина