Судья Сабаева А.В. Дело № 7-556/2025

УИД: 58RS0030-01-2025-003805-47

РЕШЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Пенза

Судья Пензенского областного суда Крючкова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Пензенского областного суда жалобу защитника ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» ФИО1 на постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области Я.М.А. от 29 августа 2025 года № 58ЛРР002220825009929 и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2025 года № 12-201/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области»,

у с т а н о в и л а:

постановлением начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г.Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области Я.М.А. от 29 августа 2025 года № 58ЛРР002220825009929 ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, которое с учетом положений части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 названного Кодекса заменено на предупреждение.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2025 года вышеуказанное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В поданной в Пензенский областной суд жалобе защитник ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи районного суда и прекращении производства по данному делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения или недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены постановление и решение. В обоснование жалобы указывает, что протокол об административном правонарушении составлен 22 августа 2025 года в нарушение требований законодательства Российской Федерации, так как выездная проверка в отношении ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» не проводилась, протокол составлен неуполномоченным на то должностным лицом. Кроме того, судьей при оценке материалов дела допущены нарушения в части указания в решении, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение требований данной нормы инспектором Управления Росгвардии по Пензенской области не указаны дата и время совершения правонарушения, указана лишь дата и время трансляции телепередачи «В движении» на телеканале «Экспресс». Однако, показ телепередачи не осуществлялся в прямой трансляции, сюжет вышел спустя длительный промежуток времени. Содержащийся в решении вывод о соблюдении сроков давности привлечения к административной ответственности не основан на материалах дела, поскольку время совершения правонарушения не установлено. Судьей районного суда не оценен факт отсутствия информации о правильности определения объективной стороны правонарушения, так как ни в протоколе об административном правонарушении, ни в постановлении по делу об административном правонарушении сотрудниками Управления Росгвардии по Пензенской области не указан номер и серия оружия, которое было передано в нарушение требований законодательства Российской Федерации, и повлекло незаконное привлечение ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отсутствуют также доказательства, подтверждающие, что переданное оружие было огнестрельным, а не травматическим или оружием несмертельного действия. Кроме того, Управлением Росгвардии по Пензенской области допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в неверном указании в протоколе об административном правонарушении сведений о законном представителе юридического лица, а также в составлении постановления 29 августа 2025 года в отсутствие законного представителя ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» без его надлежащего уведомления. Присутствующая при возбуждении дела об административном правонарушении Ф.М.А. осуществляла свои полномочия на основании доверенности ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» и не являлась законным представителем организации. В решении судья неправомерно указала, что в судебном заседании при рассмотрении дела по жалобе законного представителя ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» М.К.А. на постановление о привлечении к административной ответственности по части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях участвовали законные представители юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, А.В.П. и М.К.А. Также судьей не дана оценка отсутствию в материалах дела определения об удовлетворении ходатайства или отказе в удовлетворении ходатайства представителя по доверенности ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» Ф.М.А. о приобщении к материалам дела об административном правонарушении объяснений о несогласии с вмененным правонарушением. Как полагает защитник ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы 

<

адрес>», судом и должностными лицами Управления Росгвардии по 

<

адрес> неправомерно сделан вывод о нарушении ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» подпунктов «ж(4)» и «ж(6)» пункта 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814. По мнению защитника, данный вывод основан на неправильном толковании положений законодательства, регламентирующего деятельность спортивных организаций. В соответствии с письмом Министерства спорта Российской Федерации от 20 июня 2019 года № исх-07-2-07/6403 объект спорта «Стрелково - стендовый комплекс (открытое стрельбище) «Светлая поляна»» внесен во Всероссийский реестр объектов спорта. Таким образом, исходя из вышеизложенного, ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» не нарушала требований подпункта «ж(4)» Пункт 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814, поскольку при наличии документов, подтверждающих принадлежность гражданина к спортивной организации, отвечающей требованиям соответствующего федерального стандарта, оружие может передаваться указанному гражданину в соответствии с подпунктом «ж(6)» только в рамках подготовки по стрелковому виду спорта; подтверждение права на владение оружием и отсутствия противопоказаний к владению оружием, предусмотренных пунктом «ж(4)», не требуется. Управлением Росгвардии по Пензенской области при рассмотрении дела не запрашивались документы, подтверждающие наличие или отсутствие медицинских справок у Д.П.Ю. и Г.С,Ю. В материалах дела имеются договоры с указанными лицами на оказание услуг по спортивной подготовке (для совершеннолетнего), а также заявления указанных граждан о вступлении в члены стрелкового клуба «Светлая поляна» с указанием сведений об отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, для занятий стрелковым видом спорта, приказ от 4 июля 2025 года № о зачислении их в группу начальной подготовки, зачетные классификационные книжки Д.П.Ю. и Г.С,Ю. Данные документы свидетельствуют об исполнении ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» всех требований законодательства Российской Федерации в части передачи оружия Д.П.Ю. и Г.С,Ю. для проведения учебных занятий.

В судебном заседании защитник ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила жалобу удовлетворить в полном объеме.

Представители центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО2, ФИО3 доводы жалобы не признали, просили в удовлетворении жалобы отказать, постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО4 от 29 августа 2025 года № 58ЛРР002220825009929 и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2025 года оставить без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы и возражений на нее, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему.

Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» (далее - Федеральный закон от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ).

Статья 6.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ устанавливает, что к владению оружием допускаются граждане исключительно в отсутствие медицинских противопоказаний к владению оружием.

Согласно статье 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» утверждены Правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации.

Согласно подпункту ж(4) пункта 15 вышеуказанных Правил гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, либо при отсутствии оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных пунктами 2 - 4 и 9 части двадцатой статьи 13 Федерального закона «Об оружии», - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб.

Согласно подпункту ж(6) пункта 15 вышеуказанных Правил оружие и патроны могут передаваться гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах, являющихся объектами спорта, и (или) стрелковых объектах образовательных организаций, а также на территориях, специально подготовленных для проведения официального спортивного соревнования, - для участия в спортивных мероприятиях и учебных занятиях по видам спорта, связанным с использованием оружия.

Правовые, организационные, экономические и социальные основы деятельности в области физической культуры и спорта в Российской Федерации, основные принципы законодательства о физической культуре и спорте, определяются Федеральным законом от 4 декабря 2007 года № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 329-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 34.5 Федерального закона № 329-ФЗ лицо, желающее пройти спортивную подготовку, может быть зачислено в организацию, реализующую дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, только при наличии документов, подтверждающих прохождение медицинского осмотра в соответствии со статьей 39 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Федерального закона № 329-ФЗ лицо, желающее заниматься физической культурой и спортом, может быть принято в организацию, реализующую дополнительные образовательные программы спортивной подготовки, иную организацию для занятий физической культурой и спортом и (или) допущено к выполнению нормативов испытаний (тестов) комплекса ГТО только при наличии документов, подтверждающих прохождение медицинского осмотра в соответствии с частью 4 настоящей статьи.

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) комплекса ГТО, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (часть 4 статьи 39 Федерального закона № 329-ФЗ ).

Такой порядок установлен Приказом Минздрава России от 23 октября 2020 года № 1144н. (Приложение 3), согласно данного Порядка:

- одной из задач медицинского осмотра лица, желающего пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях, осуществляющих спортивную подготовку, иных организациях для занятий физической культурой и спортом, и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) комплекса ГТО, является выявление заболеваний (в том числе хронических в стадии ремиссии) и патологических состояний, являющихся медицинскими противопоказаниями к занятиям физической культурой и спортом.

- медицинский осмотр лица, желающего пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях, осуществляющих спортивную подготовку, иных организациях для занятий физической культурой и спортом, и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) комплекса ГТО, проводится по программам медицинских осмотров лиц, занимающихся физической культурой и массовым спортом, углубленного медицинского обследования (УМО) лиц, занимающихся спортом на различных этапах спортивной подготовки, в сроки согласно приложениям № 1 и № 2 к Порядку организации оказания медицинской помощи лицам, занимающимся физической культурой и спортом (в том числе при подготовке и проведении физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий), включая порядок медицинского осмотра лиц, желающих пройти спортивную подготовку, заниматься физической культурой и спортом в организациях и (или) выполнить нормативы испытаний (тестов) комплекса ГТО, утвержденному настоящим приказом, в соответствии с этапом спортивной подготовки, на которое зачисляется лицо в организацию. В случае выявления в ходе медицинского осмотра клинических симптомов и синдромов заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями к прохождению спортивной подготовки, занятиям физической культурой и спортом в организациях, к выполнению нормативов испытаний (тестов) комплекса ГТО, проводятся дополнительные осмотры врачей-специалистов, лабораторные, функциональные и иные методы исследования.

- медицинские противопоказания к прохождению спортивной подготовки, занятиям физической культурой и спортом в организациях, к выполнению нормативов испытаний (тестов) комплекса ГТО определяются в соответствии с методическими (клиническими) рекомендациями, с учетом состояния здоровья лица, стадии, степени выраженности и индивидуальных особенностей течения заболевания (состояния), а также вида физической активности, предполагаемой нагрузки, вида спорта и спортивной дисциплины с учетом возрастных особенностей и пола лица.

- по результатам медицинского осмотра оформляется медицинское заключение с указанием группы здоровья, либо о допуске к прохождению спортивной подготовки или занятиям физической культурой и спортом в организациях или к выполнению нормативов испытаний (тестов) комплекса ГТО либо о наличии медицинских противопоказаний к прохождению спортивной подготовки или занятиям физической культурой и спортом в организациях или к выполнению нормативов испытаний (тестов) комплекса ГТО.

Согласно пункту 20 Порядка ведения системы учета данных о спортсменах, занимающихся видом спорта, развиваемым соответствующей общероссийской спортивной федерацией, и выдачи документов, удостоверяющих принадлежность к физкультурно-спортивной или иной организации и спортивную квалификацию спортсменов, утвержденного приказом Минспорта России от 29 апреля 2015 года № 464, документ, удостоверяющий принадлежность спортсменов к физкультурно-спортивной или иной организации и спортивную квалификацию спортсменов, должен содержать учетный номер и дату выдачи документа; фамилию, имя, отчество (при наличии) спортсмена; дату рождения спортсмена; принадлежность спортсмена к организации; спортивную квалификацию спортсмена.

На основании пунктов 7 и 11 указанного Порядка данные о спортсмене, содержащиеся в системе учета: фамилия, имя, отчество (при наличии); дата рождения; пол; наименование вида спорта (в соответствии с Всероссийским реестром видов спорта), которым он занимается; персональный номер, присвоенный федерацией при первоначальном включении данных в Систему учета; спортивная квалификация спортсмена, включая присвоенный спортивный разряд или спортивное звание, или почетное спортивное звание; сведения о принадлежности к организации с указанием субъекта Российской Федерации, на территории которого находится такая организация, а также с указанием ее названия и основного государственного регистрационного номера; фамилия, имя, отчество (при наличии), дата рождения тренера или тренеров, осуществляющих его подготовку, размещаются на официальном сайте федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сайт федерации) в открытом доступе.

Таким образом, действующее законодательство об оружии, физкультуре и спорте определяет, что лицо, желающее пройти спортивную подготовку в организации, связанную с обращением с оружием, не должно иметь медицинских противопоказаний к обращению с оружием, что должно быть подтверждено медицинским заключением о допуске к прохождению соответствующей спортивной подготовки.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил приобретения или передачи оружия, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление их деятельности на срок до тридцати суток.

Как следует из материалов дела, 2 июля 2025 года на стрелково-стендовом комплексе «Светлая Поляна», расположенном по адресу: 

<

...>, проходили съемки телепрограммы «В движении», показанной в эфире 24 июля 2025 года на телеканале «Экспресс», в которой были продемонстрированы кадры передачи принадлежащего ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» охотничьего гладкоствольного оружия для стрельбы сотрудникам ГАУ ПО медиахолдинга «Экспресс» Д.П.Ю. и Г.С,Ю., не имевших разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, либо иного документа, подтверждающего право на хранение и ношение оружия, либо отсутствие оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных пунктами 2 - 4 и 9 части 20 статьи 13 Федерального закона «Об оружии», либо документов, подтверждающих факт прохождения медицинского осмотра в соответствии с частью 4 статьи 39 Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» перед началом стрельбы, позволяющих передать им оружие.

Данные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения юридического лица к административной ответственности начальником отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области.

Факт совершения ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность юридического лица полностью подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, которые оценены в совокупности по правилам статьи 26.11 названного Кодекса.

Частью 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Представленными в материалы дела документами подтверждается, что для вступления в членство спортивного стрелкового клуба «Светлая поляна», а также последующего использования оружия ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» гражданами Д.П.Ю. и Г.С,Ю. не предоставлялись медицинские заключения, об отсутствии противопоказаний для обращения с оружием, что повлекло нарушение правил передачи оружия для участия в спортивных, учебных занятиях по видам спорта.

Учреждением данные выводы не опровергнуты, медицинские справки на указанных лиц не представлены.

Напротив, как видно, из письменных объяснений законного представителя ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» ФИО5, отобранных инспектором ЦЛРР Управления Росгвардии по Пензенской области ФИО3 25 июля 2025 года, с вышеуказанными сотрудниками телеканала «Экспресс», было проведено тренировочное занятие в том числе практическая часть со стрельбой из гладкоствольного оружия Beretta 686 Silver Pigeon I, калибр 12/76, № 62916S; справки 002 и 003 Д.П.Ю. и Г.С,Ю. обязались довести, однако на данный момент их не имеется.

Кроме того, приказ № 45 о зачислении в качестве спортсменов Г.С,Ю. и Д.П.Ю. в группу начальной подготовки по стендовой стрельбе датирован лишь 4 июля 2025 года, как и зачетные классификационные книжки спортсменов 2, 3 юношеских разрядов.

В рассматриваемом случае должностным лицом административного органа и судьей районного суда обоснованно указано, что при наличии документов, подтверждающих принадлежность гражданина к спортивной организации, отвечающей требованиям соответствующего федерального стандарта, оружие может передаваться гражданину в соответствии с подпунктом «ж(6)» Правил оборота оружия, не имеющему медицинских противопоказаний и только в рамках подготовки по стрелковому виду спорта, в отношении которого утвержден указанный федеральный стандарт.

В остальных случаях, оружие и патроны могут передаваться спортивными и образовательными организациями при соблюдении условий, предусмотренных подпунктом «ж (4)» Правил оборота оружия.

Таким образом доводы жалобы об отсутствии в действиях юридического лица состава административного правонарушения не основаны на законе и не могут служить основанием для отмены обжалуемых постановления должностного лица административного органа и решения судьи по делу об административном правонарушении.

Приведенные заявителем доводы о том, что в материалах дела отсутствует информация о проведении в отношении ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» внеплановой выездной проверки, а также акт проверки, несостоятельны, поскольку таковая проверка не проводилась.

В рассматриваемом случае поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, что соответствует положениям части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, в силу пункта 13 Административного регламента Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия, утвержденного приказом Росгвардии от 14 января 2020 года № 8, результатом осуществления государственного контроля (надзора) является как составление акта проверки, так и составление протокола об административном правонарушении (в случае выявления административного правонарушения).

Указание в жалобе на то, что в протоколе об административном правонарушении не указаны время совершения правонарушения, номер и серия оружия, неверно указаны сведения о законном представителе ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» не может повлечь отмену судебных актов.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.); несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Из материалов дела, в частности из письменных объяснений А.В.П., Д.П.Ю., Г.С,Ю., (л.д.94об.- 96об.), договоров на оказание услуг по спортивной подготовке, заключенных указанными гражданами с ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» 2 июля 2025 года (л.д. 54-56, 63-65), заявлений о приеме в члены спортивного стрелкового клуба от 2 июля 2025 года (л.д. 58, 67) усматривается, что датой совершения административного правонарушения является 2 июля 2025 года.

Отсутствие в протоколе об административном правонарушении сведений о номере и серии оружия, не влечет признание протокола об административном правонарушении составленным с существенными недостатками, поскольку не искажает содержание протокола, а также описанного в протоколе события и обстоятельств правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен 22 августа 2025 года с участием защитника Ф.М.А., представляющей интересы ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» на основании доверенности от 4 августа 2025 года, ей были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставлена возможность для ознакомления с протоколом, представления объяснений и замечаний по содержанию протокола, которыми она воспользовалась в полном объеме

Неверное указание в протоколе об административном правонарушении процессуального статуса Ф.М.А. как законного представителя ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области», а не защитника организации, является опиской, не влияющей на существо приведенного в нем события административного правонарушения, не влечет нарушения права юридического лица на защиту.

Ходатайство Ф.М.А. о приобщении к материалам дела письменных объяснений по факту несогласия с протоколом об административном правонарушении было рассмотрено начальником отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области Я.А.М. и удовлетворено (л.д. 11), письменные объяснения содержаться в материалах дела об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени месте рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» - президент Федерации А.В.П. извещен надлежащим образом (л.д. 85 об., 89).

Законность привлечения ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» к административной ответственности сомнений не вызывает. Порядок и срок давности привлечения его к административной ответственности соблюдены.

ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией указанной статьи, которое на основании части 1 статьи 4.1.1, части 2 статьи 3.4 названного Кодекса заменено на предупреждение.

Другие доводы, изложенные заявителем в жалобе, также не являются основанием к отмене постановления должностного лица административного органа и решения судьи. Они направлены на иное, неверное, толкование норм права и переоценку доказательств в выгодном для заявителя свете.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления должностного лица и решения судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

постановление начальника отделения лицензионно-разрешительной работы (по городу Пензе, Пензенскому району и ЗАТО Заречный) г. Пенза Управления Росгвардии по Пензенской области Я.М.А.. от 29 августа 2025 года № 58ЛРР002220825009929 и решение судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 10 ноября 2025 года № 12-201/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» оставить без изменения, жалобу защитника ПРОО «Федерация пулевой стрельбы и стендовой стрельбы Пензенской области» - ФИО1 - без удовлетворения.

Судья - Н.П. Крючкова