Дело № 2-1505/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 декабря 2017 года г. Поронайск 

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре Волохович Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Поронайского городского прокурора, поданному в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник-1» о возложении обязанности по обеспечению ФИО1 средствами индивидуальной защиты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику. 

В судебном заседании старший помощник Поронайского городского прокурора Сергеева М.С. требование иска поддержала. 

Представитель ответчика МУП «Теплотехник-1» в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о признании иска.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав явившегося участника процесса, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Согласно части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Так как признание иска не противоречит закону, не затрагивает интересов иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Содержание статей 39, 173, 198 ГПК РФ, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении о признании иска.

При принятии признания иска судом в силу пункта 3 статьи 173 ГПК РФ принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Поронайского городского прокурора, поданное в интересах ФИО1 к муниципальному унитарному предприятию «Теплотехник-1» о возложении обязанности по обеспечению ФИО1 средствами индивидуальной защиты - удовлетворить.

Возложить на муниципальное унитарное предприятие «Теплотехник-1» обязанность в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда обеспечить ФИО1 следующими средствами индивидуальной защиты: ботинками кожаными – 1 пара; рукавицами комбинированными – 4 пары.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Поронайского городского суда Л.В. Домникова